La polémica de la Ley de Costas
Más que polémica, es una auténtica locura que no acaban de aclarar ni aclararse en el ministerio. Veamos porqué lo digo:
1.- El ministerio comienza por reconocer que las casas han sido CONSTRUIDAS LEGALMENTE antes de 1988. ¿Cómo puede una ley posterior privarles de toda legalidad cuando se ajustaban a derecho? ¿puede una ley aplicarse con retroactividad perjudicando y privando al ciudadano de sus derechos? NO, LO DICE LA CONSTITUCIÓN.
2.- Comentan que es imposible conocer el número de familias afectadas. ¿Y no se les cae la cara de vergüenza? ¿Cómo es posible que se nos trate con semejante indiferencia, que se nos borre de las estadísticas? si llega a ser un terremoto el que nos deja sin vivienda, a las pocas horas habría un montón de cifras estimatorias. ¿Es que no es obligación de un gobierno averiguar o conocer los perjuicios sociales y económicos que ocasiona a sus ciudadanos y/o, por reflejo, al resto de la sociedad? ¿no supone esto una gravisima dejación del deber?
En su momento alguien del antiguo MMA comentó que tampoco eran tantos, unas cuarenta propiedades por Km deslindado. La verdad, dicho así, no es como para alarmarse, pero si se multiplica por los Kms de costa (deslindados hasta ahora) resulta: 8.850 x 40 = 354.000 familias. Eso sin contar con lo que falta por deslindar hasta los 10.000 kms de costa, con lo cuál acabaremos siendo 400.000 las familias arruinadas por su propio Gobierno.
Asusta tanto que nadie nos cree cuando contamos la realidad.
3.- Sigamos con la frías cifras dejando a un lado el drama humano que es imposible de cuantificar.
Supongamos un valor de 200.000 € por propiedad (cifra irrisoria en los tiempos que corren) 200.000 x 400.000 = 80.000.000.000 € de perdida patrimonial actual de las familias afectadas por los deslindes.
¿Cree el Sr. Martín Fragueiro que la economía española no se va a resentir?
Imagínemos por un momento que estas propiedades se vendieran; el gobierno marca un impuesto del 7% para este tipo de transaciones. 80.000.000.000 x 7 = 5.600.000.000 €, aparte del pago de plusvalías, inmobiliarias, notarios, registros, gestoría e hipotecas que dejan de concederse y que también están gravados con sus correspondientes impuestos.
.jpg)
4.- Oculto por estas mareantes cifras existe un drama humano que la sociedad no puede ignorar.
Estamos hablando del hogar y los negocios de 400.000 familias, españolas y extranjeras; del ahorro y el esfuerzo de toda una vida; de su futuro, seguridad y refugio cuando viene las crisis económicas, del sustento diario de miles y miles de personas, de generación de empleo......
¿Qué piensan hacer con todos nosotros? ¿dónde y como piensan que vamos a vivir cuando nuestras propiedades pasan a tener un valor "cero"? ¿se va a hacer cargo el Estado de la hipotecas que aún están en vigor? ¿piensan darnos una nueva casa donde poder vivir? ¿abrirán nuevos negocios para quienes lo pierdan o les dejarán sin nada? ¿no es ésto un enriquecimiento ilicito del Estado? ¿porqué no expropia con justiprecio?.
5.- Se está escribiendo mucho sobre los negocios que tiene problemas con la Ley de Costas reduciendolo a los chiringuitos. Pués existen más, muchos más, con una gravísima problemática al llevarlos a la quiebra técnica de un día para otro y son innumerables, al igual que la perdida de puestos de trabajo : empresas salineras, de acuicultura, cultivos marinos, poligonos industriales, pequeñas empresas ganaderas o agricolas, tiendas, hoteles, campings, apartamentos turísticos, bares, restaurantes, oficinas....... ¿tampoco tiene cuantificado el Ministerio el número que familias que engrosarán las listas del paro de seguir adelante con la irracional aplicación de la ley de costas?
¿Qué es lo que tiene cuantíficado? ¿los Kms? ¿Cómo pueden permitirse el lujo de no preveer las consecuencias sociales/económicas y no haber dimitido desde la ministra hasta el último ingeniero por semejante irresponsabilidad?.
6.- Hablemos de las concesiones y de lo que callan.
Primero. Si es cierto que se va a respetar, cosa que dudo, el derecho de uso durante 60 años, ¿de qué recuperación ambiental de la costa están hablando? ¿para qué las prisas por dejarnos en la miseria?.
Segundo. Reconocen que "las demarcaciones de Costas sí daban una concesión antes de expropiarla para construir un paseo marítimo o cuando había un proyecto para recuperar una playa". Entonces, ¿dónde están los derechos de uso de 30+30 años? ¿por qué tenemos que creer que ahora será diferente?. La politica de Costas se ha basado siempre en la mentira, en dar falsas esperanzas a gente desesperada.
Tercero. Tampoco han aclarado nunca con cuanto indemnizan a la gente cuando realizan la recuperación posesoria, mediante expropiación, de una concesión. ¿Cómo se permite que el ministerio no dar cifras si dichos documentos obran en su poder? Son ellos los que valoran la cantidad a pagar. ¿Cuál es el baremo por el que se rigen?
Cuarto.- ¿Por qué nadie exige al ministerio que proporcione datos y cifras concretas o lo más exactas posible? ¿por qué ningún grupo parlamentario ha interpelado seriamente a la ministra Espinosa sobre todo este tema ? Por mucho menos se montan escándalos que llenan páginas enteras de los periódicos durante meses.
Cuando un terremoto provoca derribos o daños en las propiedades, a los pocos minutos sale alguien dando cifras estimativas que se van ajustando conforme pasa el tiempo; igual ocurre cuando ETA pone una bomba y causa daños en los inmuebles. ¿Por qué esa diferencia con nosotros?
.jpg)
Quinto.- ¿Por qué se habla de terrenos baldíos? Todos los terrenos tienen su utilidad, la que el propietario considere que debe dar y los PGOU permitan; es más, cuando se trata de terrenos propiedad del Estado enseguida obtiene calificación para un parking, un parador, un campo de golf, un puerto deportivo, un centro comercial, un poligono industrial en plenas marismas, hoteles de interes general, .......¿curioso no? para el ciudadano de pié es terreno baldío, pero el Estado encuentra enseguida la manera de darle una utilidad, bajo la premisa de cobrar el cánon correspondiente, claro. Consecuentemente no es dificil llegar a una conclusión: es tal el negocio que se han montado y son tales las ganancias que no pararán hasta confiscarnos* o expoliarnos* lo que en justicia nos pertenece.
.gif)
¿Alguíen ha pensado alguna vez que pasaría si esto estuviera ocurriendo en algún pais del llamado tercer mundo? Pués piensen, puede llegar a ser el mayor éxodo de la historia de España, sólo hay que multiplicar 400.000 familias por 3 miembros. Lo único diferente en este caso es que no somos palestinos, ni saharauis, ni indios del Amazonas, ni subsaharianos.... somos ciudadanos españoles normales y corrientes a los que no están atacando ni el gobierno israelí, ni el marroquí, ni las petroleras, ni industrias madereras, ni vivimos en el otro lado del mundo; no, somos españoles y nos ataca el gobierno de España, nuestro propio gobierno, así de simple y así de duro.
* Confiscar: "penar con privación de bienes, que son asumidos por el fisco"
* Expoliar:"despojar con violencia o con iniquidad" (iniquidad: "maldad, injusticia grande").
(Diccionario de la Real Academia Española)