¿De qué otra manera sino puede explicarse la indefensión de los ciudadanos? En innumerables ocasiones se acude a los Ayuntamientos en busca de ayuda y protección frente a los injustos y retroactivos deslindes que Costas realiza ¿casualmente? en zonas donde viven familias modestas mientras, justo al lado, se libran hoteles o macrourbanizaciones recientemente construidas.
Repasando las hemerotecas se suele encontar la respuesta a casi todos los interrogantes.
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008031800_2_134661__Tenerife-demolicion-casas-Tarajales-inminente
Es precisamente este alcalde, el de Arona (Canarias), quién descubre un secreto celosamente guardado "el Ayuntamiento, el Cabildo, el Gobierno de Canarias y la Dirección General de Costas "llevamos meses estudiando este tema con la mayor discreción" hasta acordar "recuperar todo el frente de la bahía de Los Cristianos eliminando absolutamente todos los inmuebles que bloquean y dificultan el uso y disfrute de la zona de dominio público y del paisaje de esa bahía".
¿A quién se está dirigiendo? ¿ A sus vecinos? ¿A los perjudicados? NO, ¡¡ A LOS HOTELEROS!! ¿¿?? Si ya es grave de por sí que se hagan reuniones en secreto, lo que no tiene calificativo es el motivo de semejante contubernio "hemos acordado unirnos por primera vez en la historia para evitar fisuras frente a la polémica que pudieran alentar los afectados por los derribos". La justificación de tal atropello al respeto y dignidad de quienes le votaron no tiene parangón: Añadió que aunque ese acuerdo perjudique a algunos "nos jugamos nada más y nada menos que el futuro turístico de Los Cristianos".
Es decir, que los ciudadanos que le han aupado con sus votos al cargo de alcalde; que gracias a ellos tiene un sueldo todos los meses (¿se lo habrá subido nada más tomar posesión de su cargo como hacen siempre?), qué creyeron en sus promesas electorales, ahora son un problema que hay que erradicar uniendose al resto de las Administraciones por si acaso se rebelan contra el derribo de sus viviendas. Pero, ¿qué es lo que juran o prometen cuado llegan al cargo? ¿machacar al ciudadano? ¿ponerse al servicio del capital hotelero y constructor? ¿hacerse ricos podridos antes de que termine su mandato? Pues creanme, aún sigue en su cargo, no sé por cuanto tiempo, por motivos que explicaré a continuación, pero no he visto por ningún lado que la gente se manifestara pidiendo su dimisión.
El juez del "caso Arona" llama a declarar al alcalde
http://www.laopinion.es/tenerife/2009/08/29/juez-caso-arona-llama-declarar-alcalde/240565.html Sólo 20 días antes de las elecciones es llamado a declarar como imputado, ¡¡ Y SE LE NOMBRA ALCALDE!! ¿Como no iba suceder cuanto está ocurriendo si ya se veía venir?
La opacidad y el secretismo con que se realizan las reuniones cuando van contra el ciudadano de a pié, está totalmente prohibida en los protocolos y recomendaciones europeas, donde se pide prestar una especial atención y participación de los afectados por los planes urbanísticos costeros.
Pues da igual. En este país se saltan a la torera cualquier derecho humano, constitucional o las buenas prácticas administrativas con tal de sacar adelante acuerdos especulativos donde se manejan millones de euros, aunque para ello tengan que dejar a la mitad de la población en la calle y sus hogares en ruinas.
Sabiendo como actúan, con nocturnidad y alevosía, para que los ciudadanos no puedan defenderse o ,¿cómo decían?, ah sí, para que "los afectados por los derribos no puedan alentar la polémica" ¿álguien sería capaz de afirmar que vivimos en un Estado de Derecho?.
He aquí el Consistorio que no querían polémica: El ´caso Arona´ se salda de momento con 34 imputados http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070100_2_229304__Tenerife-caso-Arona-salda-momento-imputados