Cho Vito
Partiendo del hecho de que los vecinos de esta poblado de la costa de Tenerife, se enfrentaron a la Administración, y de que sólo un 5% de los expedientes judiciales abiertos en las distintas demarcaciones de Costas se resuelve a favor de los propietarios, esta frase viene de perlas para definir la actual situación de ese núcleo costero.
Si los vecinos de Cho Vito, hubieran dispuesto de un fondo económico amplio para su defensa, posiblemente el resultado sería diferente. Pero, está claro que con esa capacidad económica, igual, las distintas administraciones no hubieran actuado, y mucho menos de la forma cruel y esperpéntica que toda España vio.
Si los datos indican que en este país, se ha construido 5 veces más que en el resto de Europa, con 3 millones de viviendas vacías, (muchísimas en Canarias) con planes urbanísticos en fase de ejecución en parajes protegidos,( el famoso caso del hotel en el Cabo de Gata, o de hoteles en Fuerteventura) muchos de ellos, protegidos con fondos europeos, y por último, si la ley de Costas de 1988, es imparcial y es justa, ¿cómo se explica que de los 1860 derribos producidos en España desde la aplicación de esta ley, y de los 1500 Km de costa nacional que pretenden recuperar, sólo se han derribado construcciones anteriores a la ley, y lo más reciente sigue en pie?. La respuesta va claramente dirigida a la llamada especulación urbanística.
Pero volviendo a Cho Vito, y mirando los planos del Plan de Ordenación del municipio, vemos que se proyecta la construcción de 15 adosados, e incluso existen noticias de un muelle deportivo y zona recreativa, en los terrenos que actualmente ocupa Unelco. Blanco y en botella...
Sumando a todo lo expuesto, que la Ley de costas, con su carácter retroactivo, vulnera varios artículos de la Constitución, que su aplicación es totalmente arbitraria,(para el proyecto de playa de Puntalarga, se prevén demoliciones parciales, cuando la misma ley dice que "las propiedades afectadas son indivisibles", y que actualmente, este proyecto está recurrido por los propietarios, aunque nuestro alcalde el Sr García Trujillo, en un ataque de "rappel ismo adivinatorio", auguró la realización de las obras, sin esperar a que Justicia se pronuncie) y que el Art 17 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, garantiza que nadie será privado arbitrariamente de su propiedad, les aseguro que con mi sueldo de minerista, no puedo obtener toda la justicia que necesito.
Es cierto, que aún no disponiendo de cuentas bancarias "nada corrientes", los vecinos de Cho Vito, entre los que me incluyo, somos ricos. Somos inmensamente ricos, en defender lo que nuestros padres nos legaron, en el orgullo, de que nuestra lucha ha sido fiel a nuestra identidad, pese a la traición de alguna que otra administración, y en paciencia, esa paciencia silenciosa pero no sumisa, que tenemos al esperar la resolución de nuestros recursos.
lapeando@hotmail.com
Si los vecinos de Cho Vito, hubieran dispuesto de un fondo económico amplio para su defensa, posiblemente el resultado sería diferente. Pero, está claro que con esa capacidad económica, igual, las distintas administraciones no hubieran actuado, y mucho menos de la forma cruel y esperpéntica que toda España vio.
Si los datos indican que en este país, se ha construido 5 veces más que en el resto de Europa, con 3 millones de viviendas vacías, (muchísimas en Canarias) con planes urbanísticos en fase de ejecución en parajes protegidos,( el famoso caso del hotel en el Cabo de Gata, o de hoteles en Fuerteventura) muchos de ellos, protegidos con fondos europeos, y por último, si la ley de Costas de 1988, es imparcial y es justa, ¿cómo se explica que de los 1860 derribos producidos en España desde la aplicación de esta ley, y de los 1500 Km de costa nacional que pretenden recuperar, sólo se han derribado construcciones anteriores a la ley, y lo más reciente sigue en pie?. La respuesta va claramente dirigida a la llamada especulación urbanística.
Pero volviendo a Cho Vito, y mirando los planos del Plan de Ordenación del municipio, vemos que se proyecta la construcción de 15 adosados, e incluso existen noticias de un muelle deportivo y zona recreativa, en los terrenos que actualmente ocupa Unelco. Blanco y en botella...
Sumando a todo lo expuesto, que la Ley de costas, con su carácter retroactivo, vulnera varios artículos de la Constitución, que su aplicación es totalmente arbitraria,(para el proyecto de playa de Puntalarga, se prevén demoliciones parciales, cuando la misma ley dice que "las propiedades afectadas son indivisibles", y que actualmente, este proyecto está recurrido por los propietarios, aunque nuestro alcalde el Sr García Trujillo, en un ataque de "rappel ismo adivinatorio", auguró la realización de las obras, sin esperar a que Justicia se pronuncie) y que el Art 17 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, garantiza que nadie será privado arbitrariamente de su propiedad, les aseguro que con mi sueldo de minerista, no puedo obtener toda la justicia que necesito.
Es cierto, que aún no disponiendo de cuentas bancarias "nada corrientes", los vecinos de Cho Vito, entre los que me incluyo, somos ricos. Somos inmensamente ricos, en defender lo que nuestros padres nos legaron, en el orgullo, de que nuestra lucha ha sido fiel a nuestra identidad, pese a la traición de alguna que otra administración, y en paciencia, esa paciencia silenciosa pero no sumisa, que tenemos al esperar la resolución de nuestros recursos.
lapeando@hotmail.com