domingo, 31 de mayo de 2009
LEY DE COSTAS A LA CARTA
Urbanización Anfí de Mar, Arguineguín, Canarias.
¿Dónde estaba Costas?...........
.bmp)
1988
1995
2005
.jpg)
2009
¿Dónde estaba Costas?...........
.bmp)
1988
1995
2005
.jpg)
2009
El riesgo de desprestigio del Constitucional
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090531/opinionarticulos/riesgo-desprestigio-constitucional-20090531.html
El mismo Tribunal Constitucional nos viene recordando que no existe el derecho al acierto judicial pleno; a la sentencia justa, en definitiva. De ahí que sea muy legítimo que los disconformes con decisiones como las del caso Rumasa-I, la jubilación anticipada de los funcionarios o las consecuencias expropiatorias de la Ley de Costas, fustiguen tales decisiones e intenten que, en el futuro, el Tribunal, justificadamente, modifique sus criterios. Corrección hipotética que, en aras del reconocimiento de la falibilidad humana y de los cambios sociales, no sólo es posible sino plausible.
El mismo Tribunal Constitucional nos viene recordando que no existe el derecho al acierto judicial pleno; a la sentencia justa, en definitiva. De ahí que sea muy legítimo que los disconformes con decisiones como las del caso Rumasa-I, la jubilación anticipada de los funcionarios o las consecuencias expropiatorias de la Ley de Costas, fustiguen tales decisiones e intenten que, en el futuro, el Tribunal, justificadamente, modifique sus criterios. Corrección hipotética que, en aras del reconocimiento de la falibilidad humana y de los cambios sociales, no sólo es posible sino plausible.
viernes, 29 de mayo de 2009
El Parlamento Europeo insta al Gobierno regional a que reconozca indemnizaciones justas a los afectados por derribos
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-parlamento-europeo-insta-gobierno-regional-reconozca-indemnizaciones-justas-afectados-derribos-20090529152323.html
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha instado al Gobierno de Cantabria a que reconozca a los propietarios de viviendas afectadas por sentencia de derribo el derecho a recibir indemnizaciones justas.
En concreto, el presidente de la Comisión de Peticiones, Marcin Libicki, pide al Ejecutivo cántabro que reconozca a estos perjudicados el derecho a recibir "en caso de expropiación" una indemnización "justa" y "que refleje el valor de mercado de sus bienes".
Así consta en una carta dirigida por Libicki al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla y difundida hoy por la Asociación de Maltratados por la Administración, que aglutina a distintos afectados por sentencias judiciales que instan al derribo de sus viviendas tras declararse su ilegalidad.
En la carta, se recuerda que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo analizó en una reunión el pasado 16 de abril la situación de los propietarios de viviendas afectados por esta situación en los municipios de la costa cántabra Argoños, Piélagos, Arnuero, Escalante y Miengo.
"Los peticionarios adquirieron sus casas de buena fe y pensaban tener todas las autorizaciones pertinentes. Las órdenes de derribo y sentencias de demolición de sus casas les están produciendo un gran sufrimiento moral", señala la misma.
El presidente de la Comisión de Peticiones recuerda que el derecho a la propiedad privada está reconocido como derecho fundamental de los ciudadanos europeos en el artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales, que dispone que "toda persona tiene derecho a disfrutar de la propiedad de sus bienes adquiridos legalmente, a usarlos, a disponer de ellos y a legarlos".
Además, añade, establece que "nadie puede ser privado de su propiedad más que por causa de utilidad pública y en los casos y condiciones previstos por ley y a cambio de una justa indemnización".
Por tanto, la Comisión de Peticiones le dice a Revilla que "no duda" que "tendrá en cuenta" lo expuesto y "actuará en consecuencia para remediar esta situación que está creando un gran desasosiego y sufrimiento a los habitantes de estas localidades cántabras".
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha instado al Gobierno de Cantabria a que reconozca a los propietarios de viviendas afectadas por sentencia de derribo el derecho a recibir indemnizaciones justas.
En concreto, el presidente de la Comisión de Peticiones, Marcin Libicki, pide al Ejecutivo cántabro que reconozca a estos perjudicados el derecho a recibir "en caso de expropiación" una indemnización "justa" y "que refleje el valor de mercado de sus bienes".
Así consta en una carta dirigida por Libicki al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla y difundida hoy por la Asociación de Maltratados por la Administración, que aglutina a distintos afectados por sentencias judiciales que instan al derribo de sus viviendas tras declararse su ilegalidad.
En la carta, se recuerda que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo analizó en una reunión el pasado 16 de abril la situación de los propietarios de viviendas afectados por esta situación en los municipios de la costa cántabra Argoños, Piélagos, Arnuero, Escalante y Miengo.
"Los peticionarios adquirieron sus casas de buena fe y pensaban tener todas las autorizaciones pertinentes. Las órdenes de derribo y sentencias de demolición de sus casas les están produciendo un gran sufrimiento moral", señala la misma.
El presidente de la Comisión de Peticiones recuerda que el derecho a la propiedad privada está reconocido como derecho fundamental de los ciudadanos europeos en el artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales, que dispone que "toda persona tiene derecho a disfrutar de la propiedad de sus bienes adquiridos legalmente, a usarlos, a disponer de ellos y a legarlos".
Además, añade, establece que "nadie puede ser privado de su propiedad más que por causa de utilidad pública y en los casos y condiciones previstos por ley y a cambio de una justa indemnización".
Por tanto, la Comisión de Peticiones le dice a Revilla que "no duda" que "tendrá en cuenta" lo expuesto y "actuará en consecuencia para remediar esta situación que está creando un gran desasosiego y sufrimiento a los habitantes de estas localidades cántabras".
El proyecto de accesos y equipamientos de la playa de Punta Larga se adjudican por 2,2 millones de euros
http://www.eldia.es/2009-05-27/SUR/1-proyecto-accesos-equipamientos-playa-Punta-Larga-adjudican-millones-euros.htm
El alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, mostró su satisfacción por este hecho, y apuntó que con éste las obras podrán empezar en un plazo de unos dos meses. García recordó que este último mes se han dado muchos pasos en relación a la Playa de Punta Larga, ya que el pasado 13 de mayo el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de la otra parte de la Playa, que supondrá una inversión de más de 19 millones de euros.
El alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, mostró su satisfacción por este hecho, y apuntó que con éste las obras podrán empezar en un plazo de unos dos meses. García recordó que este último mes se han dado muchos pasos en relación a la Playa de Punta Larga, ya que el pasado 13 de mayo el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de la otra parte de la Playa, que supondrá una inversión de más de 19 millones de euros.
jueves, 28 de mayo de 2009
miércoles, 27 de mayo de 2009
El Ayuntamiento de Rota logra el visto bueno a la reordenación de Aguadulce
http://www.lavozdigital.es/jerez/20090527/rota/ayuntamiento-rota-logra-visto-20090527.html
En este sentido, cabe señalar que el diseño de la nueva Aguadulce hará posible la recuperación del cordón dunar de todo el frente de esta franja del litoral roteño, acabar con las construcciones ilegales, ordenar el frente marítimo, y permitir la construcción de viviendas públicas y un hotel, «lo que tendrá una importante trascendencia para el desarrollo turístico y económico de la localidad».
En este sentido, cabe señalar que el diseño de la nueva Aguadulce hará posible la recuperación del cordón dunar de todo el frente de esta franja del litoral roteño, acabar con las construcciones ilegales, ordenar el frente marítimo, y permitir la construcción de viviendas públicas y un hotel, «lo que tendrá una importante trascendencia para el desarrollo turístico y económico de la localidad».
martes, 26 de mayo de 2009
La Guardia Civil desmantela "una red dedicada al cobro de comisiones ilegales" que vincula al PIL
http://www.diariodelanzarote.com/2009/05/25/lanzarote07.htm
La Santa Sport, Lanzarote, hotel y complejo deportivo con playas artificiales permitidas por Costas. El Cabildo quiere declarar de "Interés General" su ampliación.
HEMEROTECA HISTÓRICA
Un paso atrás del PSOE de Arrecife desautorizando a Pérez Parrilla (16-10-2007)El Ayuntamiento de Arrecife se recompone (7 de abril de 2008)
Pérez Parrilla dice que el pacto PIL-PSOE “no tiene por qué romperse” (21-04-2009)
El alcalde de Arrecife destituye a los concejales del PIL (26-05-2009)
Comentario:
No es la intención de este blog dedicarse a denunciar la corrupción existente en España, no habría espacio ni tiempo suficiente, pero si conviene de vez en cuando sacar alguna noticia para recordar que llevamos meses denunciando públicamente que la aplicación abusiva y arbitraria de la Ley de Costas sólo se está dirigiendo a las propiedades preexistentes con el objeto de dejar libres espacios constructivos para una nueva especulación urbanística.
Como una imágen vale más que mil palabras.......
La Santa, Lanzarote, pueblo costero amenazado por Costas
La Santa Sport, Lanzarote, hotel y complejo deportivo con playas artificiales permitidas por Costas. El Cabildo quiere declarar de "Interés General" su ampliación.
Aquí no rige la Ley de Costas.
Ley contra el Anexo
http://www.maspalomasahora.com/2009/05/14/ley-contra-el-anexo/
Yo les diría a los posibles damnificados de los Anexos, que no desesperen, que esta lucha que hemos iniciado hace unos meses todavía no ha dado sus frutos, y soy de los que creo que los dará y todo quedará en un susto, las leyes son de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos, de no ser así como está ocurriendo con esta ley que protege a un serie de empresarios ricos en perjuicio de los pobres, esta aplicación injusta y deshonesta hace que la ley quede invalidada. En la isla de Arosa, dentro de la ría existe urbanización llamada Villa PSOE, edificada como es lógico por miembros de este partido, entre otros según me he podido informar, José Blanco, en la actualidad Ministro de Fomento y Cándido Conde Pumpido, Fiscal General del Estado, y que la misma está entre las edificaciones respetadas por la Ley de Costas, según la AEPLC, estimo que los gobernantes para hacer cumplir una ley deberían empezar derribando lo que ellos mismos construyeron antes de atentar contra lo de los demás.
Juan Dávila García
Yo les diría a los posibles damnificados de los Anexos, que no desesperen, que esta lucha que hemos iniciado hace unos meses todavía no ha dado sus frutos, y soy de los que creo que los dará y todo quedará en un susto, las leyes son de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos, de no ser así como está ocurriendo con esta ley que protege a un serie de empresarios ricos en perjuicio de los pobres, esta aplicación injusta y deshonesta hace que la ley quede invalidada. En la isla de Arosa, dentro de la ría existe urbanización llamada Villa PSOE, edificada como es lógico por miembros de este partido, entre otros según me he podido informar, José Blanco, en la actualidad Ministro de Fomento y Cándido Conde Pumpido, Fiscal General del Estado, y que la misma está entre las edificaciones respetadas por la Ley de Costas, según la AEPLC, estimo que los gobernantes para hacer cumplir una ley deberían empezar derribando lo que ellos mismos construyeron antes de atentar contra lo de los demás.
Juan Dávila García
lunes, 25 de mayo de 2009
Cuando las grandes obras se ejecutan en la ilegalidad
http://sinfuturoysinunduro.com/2009/05/18/cuando-las-grandes-obras-se-ejecutan-en-la-ilegalidad/
Ya nos duele la boca de repetirlo: Hecha la ley, hecha la trampa… y al módico precio de 150 millones de euros que costará el complejo.
Sergio Escalona
Ya nos duele la boca de repetirlo: Hecha la ley, hecha la trampa… y al módico precio de 150 millones de euros que costará el complejo.
Sergio Escalona
domingo, 24 de mayo de 2009
La protección al residente y la ley Carlos FLORIANO*
http://www.larazon.es/noticia/la-proteccion-al-residente-y-la-ley-carlos-floriano
La aplicación de la Ley de Costas de 1988 está siendo una fuente de problemas sociales y económicos. El objetivo de proteger nuestro litoral es utilizado contra los ciudadanos, como si para éstos ésa no fuese una meta deseable. Las invasiones ilegales del dominio público deben ser evitadas y, si no es así, perseguidas y sancionadas. Pero aquellas situaciones en las que el Estado no practicó el deslinde, o haciéndolo no reclamó judicialmente su propiedad, o lo practicó con arreglo a una ley, pero luego lo modificó con arreglo a otra, o cuando fue a hacerlo ya había zonas construidas, no pueden llevar aparejado convertir la propiedad en concesión. Puede ampliar el dominio público, pero debe utilizar el mecanismo de la expropiación y pago del justiprecio y no de la entrega en especie de la concesión. El Parlamento Europeo, en el último informe sobre el urbanismo en España, nos pide modificar la Ley de Costas y varias autonomías están legislando para bordear la aplicación de la ley y proteger a sus residentes; los ayuntamientos costeros están con los afectados. En las Cortes no podemos darles la espalda y debemos modificar la ley, pero no es buen instrumento para solucionar problemas.
La aplicación de la Ley de Costas de 1988 está siendo una fuente de problemas sociales y económicos. El objetivo de proteger nuestro litoral es utilizado contra los ciudadanos, como si para éstos ésa no fuese una meta deseable. Las invasiones ilegales del dominio público deben ser evitadas y, si no es así, perseguidas y sancionadas. Pero aquellas situaciones en las que el Estado no practicó el deslinde, o haciéndolo no reclamó judicialmente su propiedad, o lo practicó con arreglo a una ley, pero luego lo modificó con arreglo a otra, o cuando fue a hacerlo ya había zonas construidas, no pueden llevar aparejado convertir la propiedad en concesión. Puede ampliar el dominio público, pero debe utilizar el mecanismo de la expropiación y pago del justiprecio y no de la entrega en especie de la concesión. El Parlamento Europeo, en el último informe sobre el urbanismo en España, nos pide modificar la Ley de Costas y varias autonomías están legislando para bordear la aplicación de la ley y proteger a sus residentes; los ayuntamientos costeros están con los afectados. En las Cortes no podemos darles la espalda y debemos modificar la ley, pero no es buen instrumento para solucionar problemas.
* Portavoz de Medio Ambiente del PP en el Congreso.
La Audiencia Nacional sentencia que Pedro J. Ramírez quiso ‘camuflar’ la concesión de la piscina
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+7+474697
Narbona: «La piscina de Pedro J. Ramírez es legal pero hay muchas que son ilegales»
http://www.elmundo-eldia.com/2006/07/13/illes_balears/1152741600.html
El Gobierno legaliza la piscina de Pedro J. Ramírez
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Gobierno/legaliza/piscina/Pedro/J/Ramirez/csrcsrpor/20060711csrcsrnac_10/Tes/
¿Se ha puesto la querella anunciada contra Narbona?
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/11/narbona_legaliza_la_piscina_ilegal_de_pe
Narbona: «La piscina de Pedro J. Ramírez es legal pero hay muchas que son ilegales»
http://www.elmundo-eldia.com/2006/07/13/illes_balears/1152741600.html
El Gobierno legaliza la piscina de Pedro J. Ramírez
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Gobierno/legaliza/piscina/Pedro/J/Ramirez/csrcsrpor/20060711csrcsrnac_10/Tes/
¿Se ha puesto la querella anunciada contra Narbona?
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/11/narbona_legaliza_la_piscina_ilegal_de_pe
Villaviciosa colocará en el Consistorio el plano de la ría de 1885
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090524/villaviciosa/villaviciosa-colocara-consistorio-plano-20090524.html
Este documento histórico podría ser utilizado a favor de parte de los damnificados por el deslinde de costas, ya que parte de las parcelas afectadas en el entorno de la ría ya figuran en este mapa de 1885.
Este documento histórico podría ser utilizado a favor de parte de los damnificados por el deslinde de costas, ya que parte de las parcelas afectadas en el entorno de la ría ya figuran en este mapa de 1885.
sábado, 23 de mayo de 2009
Alfredo Belda: “Los efectos del derribo” de hoteles “son horrorosos”
http://www.cronicasdlanzarote.com/article.php3?id_article=24003
Sobre el empeño de algunos miembros del PSOE, sobre todo en Lanzarote, de derribar hoteles de los llamados ‘ilegales’, Alfredo Belda apuntó que “los efectos medioambientales del derribo son horrorosos”. “Derriban un inmueble para luego dejar los escombros muertos de risa”, añadió. “Es mucho peor desde el punto de vista estético que dejar el inmueble en su lugar. En todo caso, hay que poner en marcha mecanismos de concesión de Costas”.
Comentario:
Ya no saben que inventarse para salvar a los hoteles ilegales: reuniones urgentes en pleno agosto, leyes de medidas urgentes........pero, alegar que es estéticamente horroroso es lo último que cabría esperar.
¡¡Vivir para ver!!
Carmen del Amo
Sobre el empeño de algunos miembros del PSOE, sobre todo en Lanzarote, de derribar hoteles de los llamados ‘ilegales’, Alfredo Belda apuntó que “los efectos medioambientales del derribo son horrorosos”. “Derriban un inmueble para luego dejar los escombros muertos de risa”, añadió. “Es mucho peor desde el punto de vista estético que dejar el inmueble en su lugar. En todo caso, hay que poner en marcha mecanismos de concesión de Costas”.
Comentario:
Ya no saben que inventarse para salvar a los hoteles ilegales: reuniones urgentes en pleno agosto, leyes de medidas urgentes........pero, alegar que es estéticamente horroroso es lo último que cabría esperar.
¡¡Vivir para ver!!
Carmen del Amo
viernes, 22 de mayo de 2009
Greenpeace avisa que la UE será más dura con las denuncias urbanísticas
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_2_466477__Mallorca-Greenpeace-avisa-sera-dura-denuncias-urbanisticas
Los promotores de esta declaración, que piden además la modificación de la Ley de Costas para proteger los derechos de propietarios de inmuebles costeros sin impacto negativo sobre el litoral, esperan que la Comisión atienda la opinión mayoritaria de la Cámara y actúe con más rigor contra España por los desmanes urbanísticos que denuncian.
Los promotores de esta declaración, que piden además la modificación de la Ley de Costas para proteger los derechos de propietarios de inmuebles costeros sin impacto negativo sobre el litoral, esperan que la Comisión atienda la opinión mayoritaria de la Cámara y actúe con más rigor contra España por los desmanes urbanísticos que denuncian.
La Eurocámara acusa a todas las administraciones españolas
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_2_466479__Mallorca-Eurocamara-acusa-todas-administraciones
Por último, la instancia comunitaria también se mostró muy crítica con la nueva Ley de Costas e instó a que se revise para impedir que un acto administrativo que obligue a ceder una propiedad esté basado en leyes promulgadas después de la construcción de ese inmueble. Buscaba proteger así los legítimos derechos de los propietarios de viviendas costeras "que no tienen un impacto negativo" sobre ella.
Por último, la instancia comunitaria también se mostró muy crítica con la nueva Ley de Costas e instó a que se revise para impedir que un acto administrativo que obligue a ceder una propiedad esté basado en leyes promulgadas después de la construcción de ese inmueble. Buscaba proteger así los legítimos derechos de los propietarios de viviendas costeras "que no tienen un impacto negativo" sobre ella.
jueves, 21 de mayo de 2009
miércoles, 20 de mayo de 2009
A toda vela
http://www.adn.es/local/barcelona/20090520/NWS-0166-vela-toda.html
La Ley de Costas no permite construcciones a menos de 100 metros del mar excepto en zonas portuarias, como es el caso, en que la distancia se reduce a 20 metros. Sin embargo, el Ajuntament derribó los chiringuitos de la playa amparándose en esta ley.
La Ley de Costas no permite construcciones a menos de 100 metros del mar excepto en zonas portuarias, como es el caso, en que la distancia se reduce a 20 metros. Sin embargo, el Ajuntament derribó los chiringuitos de la playa amparándose en esta ley.
Una familia de El Remo gana el recurso presentado contra Costas
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/269965/
AVISO PARA QUIÉN VAYA A COMPRAR UNA VIVIENDA EN LA PLAYA
Como podrán comprobar, aunque sea el propio ingeniero de Costas quién le garantice por medio de un certificado de que la casa que van a comprar no invade dominio público, no les servirá de nada, EL DOMINIO PÚBLICO SE ENCARGARÁ DE INVADIR SU PROPIEDAD PRIVADA.
El razonamiento del alto tribunal canario pasa por la constatación, a través de un certificado firmado por el ingeniero jefe de la Demarcación provincial de Costas emitido en el año 2005, meses antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas, de que la vivienda no invadía el dominio público marítimo terrestre "de acuerdo con la línea de deslinde vigente aprobada por orden ministerial en 1984".
Así las cosas, la sentencia viene a subrayar que los terrenos que estén comprendidos entre la antigua y la nueva delimitación, quedan sujetos al régimen establecido en la disposición transitoria primera, esto es, "derecho de ocupación".
AVISO PARA QUIÉN VAYA A COMPRAR UNA VIVIENDA EN LA PLAYA
Como podrán comprobar, aunque sea el propio ingeniero de Costas quién le garantice por medio de un certificado de que la casa que van a comprar no invade dominio público, no les servirá de nada, EL DOMINIO PÚBLICO SE ENCARGARÁ DE INVADIR SU PROPIEDAD PRIVADA.
Harán los deslindes que consideren necesarios hasta despojarle de su vivienda.
Esto es lo que se llama INSEGURIDAD JURIDICA y está expresamente prohibida en la Constitución Española, pero las Demarcaciones de Costas pasan por encima de la Constitución y de quién haga falta.
Por suerte, nos queda Europa.
martes, 19 de mayo de 2009
“Los parlamentarios europeos apoyan a las víctimas del mercado inmobiliario español”
http://noticias24horas.com/node/14003
La autora del informe, Margrete Auken, eurodiputada del partido ecologista danés, afirma que su único poder real es el de vetar los fondos que España recibe de la Unión Europea. ‘El poder real es el dinero’, dice. ‘Por supuesto también esperamos que más presión por parte de la prensa dañe la reputación española, y así ponga de relieve los casos de las personas’. ‘Pero no tenemos poder formal aparte del dinero’.
La autora del informe, Margrete Auken, eurodiputada del partido ecologista danés, afirma que su único poder real es el de vetar los fondos que España recibe de la Unión Europea. ‘El poder real es el dinero’, dice. ‘Por supuesto también esperamos que más presión por parte de la prensa dañe la reputación española, y así ponga de relieve los casos de las personas’. ‘Pero no tenemos poder formal aparte del dinero’.
Ecologistas recurre el archivo de diligencias por presunta prevaricación de la Junta en Algarrobico
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-tribunales-ecologistas-recurre-archivo-diligencias-presunta-prevaricacion-junta-algarrobico-20090519143323.html
La Fiscalía Provincial de Almería considera, sin embargo, que no puede "extraerse mala fe o intencionalidad o falsedad" frente a lo sostenido por el juez que declaró nula la licencia municipal de obras. Sostiene en esta línea que "no se puede hacer ningún reproche penal" a ambas administraciones y subraya se "cumple con creces el plazo de prescripción previsto en el artículo 131 del Código Penal al haber transcurrido más de diez años desde la modificación de los planos.
El escrito rechaza, asimismo, que el Ayuntamiento de Carboneras actuase contra derecho al autorizar la edificación ya que la zona "no era merecedora de especial protección ambiental sino que era compatible con el uso urbanístico" al tiempo que matiza que, si bien la concesión del permiso pudo infringir la Ley de Costas al no respetar la zona de servidumbre en 100 metros su "apreciación resulta de difícil interpretación ya que la parcela estaba bajo un plan parcial aprobado en el periodo transitorio de aplicación de la normativa".
Comentario:
Según se desprende del informe del Sr. Fiscal, todas las propiedades anteriores a la norma (1988) están dentro de la legalidad. ¿Podría decirselo al Ministerio de Medio Ambiente, por favor?
Quisiera poder calificar la actuación de Costas y de los Abogados del Estado cuando se trata de "expoliar" a las miles de familias indefensas ante la magnitud de los deslindes. Aún estamos por conocer un sólo informe que diga que "su apreciación resulta de difícil interpretación ya que la parcela estaba bajo un plan parcial aprobado en el periodo transitorio de aplicación de la normativa".
¿Me quiere decir el Sr. Fiscal si una construcción del siglo XVII o de 1940 no tenía aprobado ningún plan? Entonces le ruego que haga el mismo informe que evite la ruina de tantas familias que por no ser poseedoras de grandes fortunas o ilustres apellidos nos vemos avocados a ver como se realizan una y otra vez deslindes injustos hasta que liberan el espacio necesario para futuros planes especulativos, anulando cualquier derecho legítimamente adquirido.
El Informe Auken dejó claramente especificado que "considera alarmante la falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español como un medio eficaz para obtener reparación y justicia". Leyendo semejantes noticias no hay que ser muy inteligente para comprender el porqué.
Carmen del Amo
La Fiscalía Provincial de Almería considera, sin embargo, que no puede "extraerse mala fe o intencionalidad o falsedad" frente a lo sostenido por el juez que declaró nula la licencia municipal de obras. Sostiene en esta línea que "no se puede hacer ningún reproche penal" a ambas administraciones y subraya se "cumple con creces el plazo de prescripción previsto en el artículo 131 del Código Penal al haber transcurrido más de diez años desde la modificación de los planos.
El escrito rechaza, asimismo, que el Ayuntamiento de Carboneras actuase contra derecho al autorizar la edificación ya que la zona "no era merecedora de especial protección ambiental sino que era compatible con el uso urbanístico" al tiempo que matiza que, si bien la concesión del permiso pudo infringir la Ley de Costas al no respetar la zona de servidumbre en 100 metros su "apreciación resulta de difícil interpretación ya que la parcela estaba bajo un plan parcial aprobado en el periodo transitorio de aplicación de la normativa".
Comentario:
Según se desprende del informe del Sr. Fiscal, todas las propiedades anteriores a la norma (1988) están dentro de la legalidad. ¿Podría decirselo al Ministerio de Medio Ambiente, por favor?
Quisiera poder calificar la actuación de Costas y de los Abogados del Estado cuando se trata de "expoliar" a las miles de familias indefensas ante la magnitud de los deslindes. Aún estamos por conocer un sólo informe que diga que "su apreciación resulta de difícil interpretación ya que la parcela estaba bajo un plan parcial aprobado en el periodo transitorio de aplicación de la normativa".
¿Me quiere decir el Sr. Fiscal si una construcción del siglo XVII o de 1940 no tenía aprobado ningún plan? Entonces le ruego que haga el mismo informe que evite la ruina de tantas familias que por no ser poseedoras de grandes fortunas o ilustres apellidos nos vemos avocados a ver como se realizan una y otra vez deslindes injustos hasta que liberan el espacio necesario para futuros planes especulativos, anulando cualquier derecho legítimamente adquirido.
El Informe Auken dejó claramente especificado que "considera alarmante la falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español como un medio eficaz para obtener reparación y justicia". Leyendo semejantes noticias no hay que ser muy inteligente para comprender el porqué.
Carmen del Amo
lunes, 18 de mayo de 2009
domingo, 17 de mayo de 2009
sábado, 16 de mayo de 2009
Reverón y Parejo no sabían nada del ´caso mamotreto´
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051600_2_219591__Tenerife-Reveron-Parejo-sabian-nada-caso-mamotreto
Ambos coinciden también en decir que nunca se invadió el dominio público y que existía un acuerdo "tácito" con Costas para llevar a cabo las obras. En cuanto al Gobierno de Canarias, apelan a la firma de un convenio de colaboración en el año 2005 y Reverón, además, presenta una transferencia por parte de la Consejería de Turismo por valor de ocho millones de euros.
Ambos coinciden también en decir que nunca se invadió el dominio público y que existía un acuerdo "tácito" con Costas para llevar a cabo las obras. En cuanto al Gobierno de Canarias, apelan a la firma de un convenio de colaboración en el año 2005 y Reverón, además, presenta una transferencia por parte de la Consejería de Turismo por valor de ocho millones de euros.
viernes, 15 de mayo de 2009
jueves, 14 de mayo de 2009
Reunión de Izquierda Unida con los represenantes de la AEPLC
El responsable federal de Sostenibilidad, Energía, Transporte y Agua, Adolfo Barrena, se reúne con representantes de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas
El responsable federal de Sostenibilidad, Energía, Transporte y Agua de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha mantenido una reunión con la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), cuya portavoz es Carmen del Amo. En el encuentro se analizaron los “graves problemas y los dramas personales que se ha comprobado que está acarreando la aplicación indiscriminada y arbitraria de la Ley de Costas, una norma con más de 20 años de existencia que ahora se está aplicando especialmente a los pequeños propietarios de residencias y de fincas agrarias”, señala Barrena.
El dirigente federal de IU coincidió con sus interlocutores en que “en la aplicación de esta ley no se están teniendo en cuenta los derechos adquiridos por los propietarios, especialmente los más pequeños, con viviendas o terrenos legalmente registrados, ni se aplica la Constitución en lo que se refiere a la prohibición de aplicar la retroactividad a normas restrictivas de derechos, como ocurre en este caso”.
Adolfo Barrena señala que “desde Izquierda Unida queremos que en la aplicación de esta norma se siga el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos y no como ocurre ahora que se están aplicando incluso criterios dispares en función de lo que estime la Administración en cada caso”.
El responsable federal de Sostenibilidad se comprometió con la AEPLC a que “Izquierda Unida trabajará en colaboración con su grupo parlamentario en el Congreso, en el Parlamento Europeo, así como con todas las federaciones de nuestra organización en las Comunidades Autónomas que disponen de costas, para recopilar y analizar todas las normativas de ámbito nacional y autonómicas sobre la materia para ofrecer una respuesta coordinada en relación a este importante tema”.
Este compromiso con la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas incluye también “mantener una próxima reunión en unos meses para trasladar a los representantes de los afectados las conclusiones del trabajo realizado y profundizar con las iniciativas de apoyo ya iniciadas”, según explica Adolfo Barrena.
http://www1.izquierda-unida.es/node/1059
El responsable federal de Sostenibilidad, Energía, Transporte y Agua de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha mantenido una reunión con la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), cuya portavoz es Carmen del Amo. En el encuentro se analizaron los “graves problemas y los dramas personales que se ha comprobado que está acarreando la aplicación indiscriminada y arbitraria de la Ley de Costas, una norma con más de 20 años de existencia que ahora se está aplicando especialmente a los pequeños propietarios de residencias y de fincas agrarias”, señala Barrena.
El dirigente federal de IU coincidió con sus interlocutores en que “en la aplicación de esta ley no se están teniendo en cuenta los derechos adquiridos por los propietarios, especialmente los más pequeños, con viviendas o terrenos legalmente registrados, ni se aplica la Constitución en lo que se refiere a la prohibición de aplicar la retroactividad a normas restrictivas de derechos, como ocurre en este caso”.
Adolfo Barrena señala que “desde Izquierda Unida queremos que en la aplicación de esta norma se siga el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos y no como ocurre ahora que se están aplicando incluso criterios dispares en función de lo que estime la Administración en cada caso”.
El responsable federal de Sostenibilidad se comprometió con la AEPLC a que “Izquierda Unida trabajará en colaboración con su grupo parlamentario en el Congreso, en el Parlamento Europeo, así como con todas las federaciones de nuestra organización en las Comunidades Autónomas que disponen de costas, para recopilar y analizar todas las normativas de ámbito nacional y autonómicas sobre la materia para ofrecer una respuesta coordinada en relación a este importante tema”.
Este compromiso con la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas incluye también “mantener una próxima reunión en unos meses para trasladar a los representantes de los afectados las conclusiones del trabajo realizado y profundizar con las iniciativas de apoyo ya iniciadas”, según explica Adolfo Barrena.
http://www1.izquierda-unida.es/node/1059
martes, 12 de mayo de 2009
Siguen los atropellos
http://revistatara.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12531
• En el sur y norte de Gran Canaria son muchos los poblamientos que están en esta lista o rol de edificaciones amenazadas, las cuales todos conocemos por haberlas estado visitando durante toda nuestra vida, mientras que otras son respetadas por costas por el mero hecho de ser propiedad de los grandes terratenientes
El Senado pide un cambio de la zona de protección de los Clicos a El Golfo
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=128442
Reverón alegará hoy que no se invadió dominio público
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051200_2_218563__Tenerife-Reveron-alegara-invadio-dominio-publico
La Fiscalía no ve delito en la acción de la Junta andaluza para permitir el hotel de El Algarrobico
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20090512150608
viernes, 8 de mayo de 2009
jueves, 7 de mayo de 2009
miércoles, 6 de mayo de 2009
martes, 5 de mayo de 2009
La UE avisa del riesgo de "crisis social"
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=127743
El presidente del Eurogrupo dejó claro que no se puede subestimar "el carácter explosivo" que tiene el incremento del paro y los problemas que puede generar e hizo hincapié en que los más perjudicados por este elemento son los estratos sociales más débiles.
Comentario:
El presidente del Eurogrupo dejó claro que no se puede subestimar "el carácter explosivo" que tiene el incremento del paro y los problemas que puede generar e hizo hincapié en que los más perjudicados por este elemento son los estratos sociales más débiles.
Comentario:
Si a esto añadimos las miles de propiedades expoliadas injustamente por la aplicación retroactiva y abusiva de la Ley de Costas dejando a miles familias en total desamparo y pobreza, la situación se agrava hasta límites insospechados.
Los presupuestos que se están empleando en hacer paseos maritimos son multimillonarios; los de justificar deslindes injustificables, también; añadamos a ésto las minutas de abogados, peritos, informes, viajes y dietas de cuanta gente moviliza Costas en defensa de lo indefendible, además de los costes que conllevan los derribos para destruir las últimas poblaciones tradicionales costeras que nos quedan en España para que se enriquezca más de una empresa y ya, si suman los cientos de millones de euros aprobados para puertos deportivos, parkings, absurdas aulas de "interpretación de la naturaleza", auditorios en primera línea de playa y lujos asiáticos inconcebibles en estos momentos, las cifras que se barajan son astronómicas. Y ¿todo para qué?.....preguntele al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Nosotros sólo sabemos que el Informe Auken "insta a que revisen urgentemente y, en su caso, modifiquen la Ley de Costas a fin de proteger los derechos de los legítimos propietarios de viviendas y de aquéllos que poseen pequeñas parcelas en zonas de la costa que no tienen un impacto negativo sobre el medio ambiente costero; hace hincapié en que dicha protección no debe concederse a proyectos de desarrollo especulativos que no respetan las directivas de la UE en materia de medio ambiente".
Como siempre, el Gobierno no sabe no contesta, pero juega con el dinero de los españoles al Monopoly en vez de emplearlo sabia y justamente en proteger a los más débiles en estos momentos de gravísima recesión económica.
Carmen del Amo
lunes, 4 de mayo de 2009
La Fiscalía implica a la administración en la comisión de delitos ecológicos
http://www.larazon.es/noticia/la-fiscalia-implica-a-la-administracion-en-la-comision-de-delitos-ecologicos
Señala a gobiernos autonómicos y ayuntamientos como autores o colaboradores
Señala a gobiernos autonómicos y ayuntamientos como autores o colaboradores
La alfombra de Perrault... y lo que hay debajo
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042600_2_215193__Tenerife-alfombra-Perrault-debajo
El arquitecto Joaquín n Galera calcula que la edificabilidad total supondrá 74.000 metros cuadrados, lo que equivale a un edificio de 83 alturas. De esta cantidad corresponderán 20.000 metros cuadrados al futuro hotel, 12.000 a áreas comerciales y 42.000 a aparcamientos subeterráneos. El porcentaje construido con respecto a la superficie total de actuación será del 16 por ciento. "Tal volumen de edificación, concentrada en gran parte en un espacio tan reducido supondrá sin duda un impacto muy significativo sobre el paisaje y las condiciones actuales de la cabecera de la playa". Y máxime cuando en teoría el objetivo final del proyecto de Perrault y de la compra de los terrenos era eliminar cualquier atisbo de edificación en todo este ámbito.
El arquitecto Joaquín n Galera calcula que la edificabilidad total supondrá 74.000 metros cuadrados, lo que equivale a un edificio de 83 alturas. De esta cantidad corresponderán 20.000 metros cuadrados al futuro hotel, 12.000 a áreas comerciales y 42.000 a aparcamientos subeterráneos. El porcentaje construido con respecto a la superficie total de actuación será del 16 por ciento. "Tal volumen de edificación, concentrada en gran parte en un espacio tan reducido supondrá sin duda un impacto muy significativo sobre el paisaje y las condiciones actuales de la cabecera de la playa". Y máxime cuando en teoría el objetivo final del proyecto de Perrault y de la compra de los terrenos era eliminar cualquier atisbo de edificación en todo este ámbito.
Los mundos de Z.
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050400_5_216804__Firmas-mundos
Así, Las Teresitas se convierte en una fábula dónde unos buenos muy buenos salvan la playa y unos malos muy malos se empeñan en "judicializar la política". No se habla de plusvalías, que eso sería romper el encanto. ¿"Judicializar la política" dice usted?: hubo un tiempo en que la justicia era eso que garantizaba el bien común frente al abuso y la ilegalidad. Ahora parece que a algunos les gustaría que no hubiera jueces, ni tribunales, ni sentencias, ni control alguno sobre el que manda. La justicia en Canarias, de pronto, parece que estorba.
Así, Las Teresitas se convierte en una fábula dónde unos buenos muy buenos salvan la playa y unos malos muy malos se empeñan en "judicializar la política". No se habla de plusvalías, que eso sería romper el encanto. ¿"Judicializar la política" dice usted?: hubo un tiempo en que la justicia era eso que garantizaba el bien común frente al abuso y la ilegalidad. Ahora parece que a algunos les gustaría que no hubiera jueces, ni tribunales, ni sentencias, ni control alguno sobre el que manda. La justicia en Canarias, de pronto, parece que estorba.
domingo, 3 de mayo de 2009
Elogio y defensa de los chiringuitos
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Elogio/defensa/chiringuitos/elpepuopi/20090426elpepiopi_5/Tes
Resulta demoledor para el sentido de la justicia contemplar la implacable y eficaz demolición de poblados marineros que llevan más de un siglo en sus asentamientos y el derribo de los chiringuitos, mientras miles de construcciones con sentencia firme de derribo permanecen incólumes.
José Antonio Martín Pallín es magistrado emérito del Tribunal Supremo.
Resulta demoledor para el sentido de la justicia contemplar la implacable y eficaz demolición de poblados marineros que llevan más de un siglo en sus asentamientos y el derribo de los chiringuitos, mientras miles de construcciones con sentencia firme de derribo permanecen incólumes.
José Antonio Martín Pallín es magistrado emérito del Tribunal Supremo.
sábado, 2 de mayo de 2009
viernes, 1 de mayo de 2009
Derribadas en Cantabria 42 casas ilegalizadas hace 15 años
http://www.elpais.com/articulo/espana/Derribadas/Cantabria/42/casas/ilegalizadas/hace/anos/elpepunac/20090430elpepinac_13/Tes
Paradójicamente, ha sido la promotora, Inmobiliaria Arnuero, la que ha ejecutado el derribo, de forma que, a lo que ganaron por vender las viviendas ilegales, sumará lo que cobrará por demolerlas: cerca de 500.000 euros por derribar, en distintas fases, toda la urbanización, compuesta en total por 144 casas.
Paradójicamente, ha sido la promotora, Inmobiliaria Arnuero, la que ha ejecutado el derribo, de forma que, a lo que ganaron por vender las viviendas ilegales, sumará lo que cobrará por demolerlas: cerca de 500.000 euros por derribar, en distintas fases, toda la urbanización, compuesta en total por 144 casas.
Alargar el espigón de Poniente es la solución de Costas al avance del mar
http://www.ideal.es/almeria/20090501/poniente/alargar-espigon-poniente-solucion-20090501.html
Así al menos lo anunció ayer la alcaldesa abderitana, Carmen Crespo, a quien esta medida no llega a convencer del todo pero está satisfecha de que al menos se haya dado un paso más en la protección del litoral y se haya llegado a un acuerdo que no pase por la retirada de las viviendas de primera línea en algunas barriadas, que era lo que pretendía el Gobierno central.
Así al menos lo anunció ayer la alcaldesa abderitana, Carmen Crespo, a quien esta medida no llega a convencer del todo pero está satisfecha de que al menos se haya dado un paso más en la protección del litoral y se haya llegado a un acuerdo que no pase por la retirada de las viviendas de primera línea en algunas barriadas, que era lo que pretendía el Gobierno central.