LA VERDAD SOBRE LA LEY DE COSTAS (incluida en el informe auken)

"A NUESTRA COSTA" de Yeray Gonzalez. Un documental politicamente incorrecto

A Nuestra Costa (2012) from Antidoto Sonoro on Vimeo.

viernes, 24 de julio de 2009

Ciudadanos pide que la ley de Costas sea irretroactiva

http://ciudadanotierra.blogspot.com/2009/07/ciudadanos-pide-que-la-ley-de-costas.html
Ciudadanos pide que la ley de costas sea irretroactiva

Ciudadanos C'S de Baleares piensa que la retroactividad de esta Ley, vulnera el Artículo 9 de La CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Una Ley cuyo objeto y finalidades de la Ley

1. La presente Ley tiene por objeto la determinación, protección, utilización y policía del dominio público marítimo-terrestre y especialmente de la ribera del mar.
2. La actuación administrativa sobre el dominio público marítimo-terrestre perseguirá los siguientes fines:

a) Determinar el dominio público marítimo-terrestre y asegurar su integridad y adecuada conservación, adoptando, en su caso, las medidas de protección y restauración necesarias.

b) Garantizar el uso público del mar, de su ribera y del resto del dominio público marítimo-terrestre, sin más excepciones que las derivadas de razones de interés público debidamente justificadas.

c) Regular la utilización racional de estos bienes en términos acordes con su naturaleza, sus fines y con el respeto al paisaje, al medio ambiente y al patrimonio histórico.

d) Conseguir y mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas y de la ribera del mar.

Todos estos objetivos compartidos por la mayoría de la soedad española, no tienen porque suponer una expropiación gratuita de miles de hectareas de terreno privado.

Artículo 9.

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

POR LA IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES!!!!!
Luis Nadal

El Estado presenta un recurso de inconstitucionalidad contra Ley canaria que busca salvar los poblados del litoral

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-estado-presenta-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-canaria-busca-salvar-poblados-litoral-20090724143220.html

jueves, 23 de julio de 2009

Copacabana de Mallorca

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009072300_2_486927__Mallorca-Copacabana-Mallorca
¿Cómo será la Platja de Palma en 2020? Desde un paseo caribeño, con hoteles a pie de duna, hasta una playa climatizada, según el documento que ha preparado el Consorcio de la zona turística.

lunes, 20 de julio de 2009

EL GOBIERNO REGALA A BARCELONA TODO EL LITORAL GANADO ¿LEGALMENTE? AL MAR

Comentario:
Mientras que en el resto de España, Costas se dedica a expoliar la propiedad privada legalmente adquirida ampliando los deslindes una y otra vez, en Barcelona han hecho todo lo contrario desafectando todos los terrenos ganados al mar para cedérselos gratuitamente al ayuntamiento.
Es todo un detalle, pero ¿no debería tenerse la misma consideración para los demás ayuntamientos costeros?. Vista la arbitrariedad manifiesta ¿no están obligados a llevar todos los deslindes a ribera de mar y devolver su patrimonio a quienes nos han despojado injustamente de él? ¿Por qué Barcelona tiene semejantes privilegios cuando se ha saltado la Ley de Costas a la torera?
No lo digo yo, lo dicen las hemerotecas y los informes del antiguo MMA.

EL PROYECTO "FORUM 2004" PARA LA "REGENERACIÓN DEL RÍO BESOS (BARCELONA) Y SU ÁREA DE INFLUENCIA

Por informes de la DGC (Dirección General de Costas) de 6-9-1999 y 11-4-2000 se informó negativamente la modificación propuesta del Plan General Metropolitano de Barcelona en el Sector del Frente Litoral, margen derecha del río Besós, por considerar ilegales las ocupaciones que allí se proponían: paseos marítimos en ribera del mar, parque zoológico construido sobre el dpmt, estación de tratamiento de aguas residuales también sobre dpmt, construcción de una gran plataforma litoral ganando terrenos al mar, puerto deportivo, urbanización del litoral ...

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/costas/campa-as-de-greenpeace-para-pr/la-insostenibilidad-del-forum

Claro que poco tiempo después llega Cristina Narbona, con su cruzada eco-obsesiva contra todas las propiedades anteriores a la ley de costas que para nada estaban destrozando el litoral como se está haciendo en Barcelona y decidió que Cataluña "is diferent". No sólo permitió que se siguiera ganando terrenos al mar sino que era el propio Gobierno quién ponía dinero a raudales haciendoles espigones y playas artificiales, que hay que reparar año tras año, abandonando negligentemente otras playas por falta de mantenimiento. ¿A qué se debe esta politica de "haz lo que te de la gana mi niña" con Cataluña? http://www.mma.es/secciones/acm/aguas_marinas_litoral/zonas_costeras/objetivos_proyectos/pdf/08_Barcelona_terminadas.pdf

Y como se puede comprobar todo a sido en balde. Más hubiera valido invertir los miles de millones en otras zonas. ¡¡Menudo exitazo!!

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=538036&idseccio_PK=1022

LA MANIPULACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Un gran dique de 14 kilómetros evitará la inundación del delta
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=628537&idseccio_PK=1051

Un dique artificial de 14 kilómetros de longitud, 27 metros de anchura y más de dos metros de altura protegerá los terrenos que conforman el perímetro interior de la bahía de Els Alfacs, una de las primeras zonas del delta del Ebro que empezará a inundarse con el ascenso del nivel del mar previsto como consecuencia del cambio climático. Se trata de un proyecto de 16,2 millones de euros que el Ministerio de Medio Ambiente impulsa para frenar los problemas de inundaciones que afectan desde hace años al margen septentrional de esta bahía.
El dique tiene un doble objetivo: en primer lugar, evitar que se cumpla ese pronóstico y, en segundo, «hacer compatible la vertiente medioambiental con la necesidad de desarrollar turística y económicamente el delta», remarcó ayer la subdelegada del Gobierno en Tarragona, Teresa Pallarés

martes, 14 de julio de 2009

Empresarios gaditanos perjudicados por la Ley de Costas se reúnen con el fin de crear una comisión gestora de afectados

http://www.diariobahiadecadiz.com/detalle-noticia-2148
Para ello, se basan en el Informe Auken aprobado el pasado mes de marzo en el Parlamento Europeo. Este documento tiene su origen en las denuncias de ciudadanos extranjeros y españoles por el ataque a su propiedad privada que supone la aplicación “caótica y arbitraria” de la Ley de Costas. Este informe hace referencia a la inseguridad jurídica que plantea el ordenamiento español en este sentido.

lunes, 13 de julio de 2009

Zapatero regresa a La Mareta

http://www.abc.es/20090713/nacional-politica/zapatero-regresa-mareta-20090713.html


Comentario:
Dicen que quiere promocionar el turismo de Canarias, ultimamente de capa caida. ¿Por qué no promociona el de Castilla León, Castilla la Mancha o Extremadura y veranea en Las Hurdes?
Dicen que la Ley de Costas no afecta a las propiedades del Estado ¿por qué? ¿no somos todos iguales ante la ley?. La Mareta, en principio, no debería ser afectada por ningún deslinde al haberse construido conforme a derecho de 1982, lo mismo que el resto de las propiedades preexistentes de toda España. La predicción se suele utilizar para saber el tiempo que va a hacer en unos días pero no para construir conforme a las leyes que regirán dentro de unos años o de un siglo.
El problema es que se está aplicando de manera retroactiva y arbitraria al antojo de los funcionarios de Costas y eso ya es otra cosa.
A parte de todo, a nadie se nos permite poner un muro en medio del acantilado que impide el paso público, ni se nos permite esculpir y pintar de blanco las escaleras porque sería un atentado ecológico, ni está permitido la privatización de las playas, ni, nada de nada. Por menos de eso, nos están llegando multas millonarias por haber puesto unos parterres en el jardín o por haber arreglado unos cristales rotos en un vendaval o haber pintado la fachada sin una autorización que nunca llega.

Si el patrimonio del españolito de a pié se ilegaliza y se ordena el derribo, el Gobierno debe ser el primero en dar ejemplo o al menos evitar, a toda costa (nunca mejor dicho), semejante insulto a quienes Costas nos ha dejado en la ruina y con insomnio de por vida.

Por si álguien quiere desearle unas felices vacaciones o pedir información sobre como conseguir que le incluyan su propiedad en Patrimonio Nacional para que no le afecten los deslindes, puede dirigirse a:
jlrzapatero@presidencia.gob.es
o/y enviar un fax 913 900 217
o/y mandando una carta a : "La Mareta" Avda del Salinero s/n, 35530 Teguise, Lanzarote (Islas Canarias),
o/y Palacio de la Moncloa, 28071 Madrid

El Parque Natural de Corralejo, «en peligro»

http://www.abc.es/20090712/canarias-canarias/parque-natural-corralejo-peligro-20090712.html
Marcos exigió al Estado que «la Ley de Costas deje de actuar de manera arbitraria, ya que no entendemos cómo permiten que sigan estos hoteles en una zona de dominio público marítimo-terrestre y no se derriben y sí pequeños núcleos costeros como el de Cho Vito. En vez de ir contra el fuerte, van contra el débil».

sábado, 11 de julio de 2009

Varapalo de la UE al Gobierno regional por Puerto Mayor

http://www.webmurcia.com/murcia/5190-varapalo-de-la-ue-al-gobierno-regional.html
El proyecto de Puerto Mayor contempla usos no permitidos por la Ley de Costas como son el residencial y hotelero en terrenos ganados al mar.

Comentario:
¿Me puede explicar alguién porqué se ha permitido la construcción del hotel Vela y Gran hotel Marina en Barcelona? ¿Y la depuradora Vuelta Ostrera en Cantabria, construida por el ministerio en terrenos ganados al mar y con sentencia firme de derribo?

viernes, 10 de julio de 2009

Declaraciones de la Ministra Espinosa: "A ESTE PAÍS HAY QUE DARLE LA VUELTA"

http://www.adn.es/tecnologia/20090707/NWS-1778-Espinosa-ayuntamientos-deslinde-varios-costas.html
SUS DESEOS SON ORDENES Y VAMOS A AYUDARLA PARA QUE NO SE PIERDA EN LA VUELTA, QUE CUANDO NO SE CONOCEN LOS CAMINOS, ACABA UNA PERDIDA.

EL KURSAAL, SAN SEBASTIÁN ACTUALMENTE, con su playa artificial.

EL KUSAAL "DANDOLE LA VUELTA A ESTE PAÍS" (años 20) se hizo sobre terrenos ganados al mar luego, oficialmente, es Dominio Público. (Art. 4 Ley de Costas)

VISTA AÉREA DEL ANTIGUO KURSAL. La playa no existía.

GRAN HOTEL LOPESAN COSTA MELONERAS, CANARIAS, ACTUALMENTE. (se construyó en el 2000)

PLAYA DE LAS MELONERAS "DANDOLE LA VUELTA A ESTE PAÍS"

PLAYA DE LAS MELONERAS EN SUS ORIGENES ¿qué sería de las casitas que se ven en la foto?

PLAYA DE SAN LORENZO, GIJÓN ACTUALMENTE

PLAYA DE SAN LORENZO, GIJÓN "DANDOLE LA VUELTA A ESTE PAÍS"

El lío judicial del CC Las Terrazas

http://www.teldeactualidad.com/noticias_secciones.php?seccion=opinion&id=3347
La lectura del auto judicial citado, produce un cierto rubor y desconcierto al constatar cómo algunas instituciones públicas se saltan a la torera y con pleno conocimiento sentencias firmes anteriores que certifican cómo sus decisiones han vulnerado el legítimo derecho de otras personas. Pero sobre todo, al menos lo que puedo sentir en mi entorno, es que autos judiciales tan contundentes como este que se comenta, generan un enorme desasosiego y un gran escándalo público ante la aparente impunidad con que los políticos toman y mantienen decisiones lesivas e injustas para terceros en el ejercicio de su poder, sin que la justicia ponga las cosas en su sitio, salvo en el papel, no en la vida cotidiana y sí para divertimento o estudio en las facultades de derecho. Basta leer el fundamento jurídico tercero, contra la decisión anterior de no aceptar la paralización cautelar de todo el proyecto ahora recurrida, “…el recurso de apelación se articula en varios apartados: a) ausencia de un interés general preferente toda vez que el único beneficiario de la ejecución es el promotor a quien ha sido adjudicado todo el aprovechamiento urbanístico del sector frente al que debe prevalecer el interés de los demás propietarios, que han sido preteridos en la tramitación urbanística, los cuales, cuando pusieron estos hechos en conocimiento de la Administración, no obtuvieron respuesta alguna, y, unido a lo anterior, ausencia de un interés general en la ejecución de un centro comercial a través de obras que no se ajustan a la legalidad…