jueves, 27 de agosto de 2009
miércoles, 26 de agosto de 2009
Tres millones de empresas de EEUU piden un "juicio" sobre cambio climático
COMENTARIO
Menos mal que existe gente con el sentido común suficiente como para pedir que se demuestre que el cambio climático está provocado por la actividad humana.
Es importante y exigible que se confirmen o no, aquellas teorías que tratan de demostrar que vamos irremediablemente hacia el caos y la desaparición de los ecosistemas.
No entiendo porqué se cabrean los ecologístas, nadie está pidiendo nada raro, simplemente que se pueda comparar unas y otras teorías. Al contrario, si están tan convencidos de que lo que cuentan algunos científicos, la ONU y el IPCC es cierto, ¿a qué viene ese ataque foribundo a la Cámara de Comercio de EEUU?. El tema es muy grave y no es un dogma de fé, por lo que se hace obligatorio demostrar empíricamente que las amenazas que se ciernan sobre la humanidad son ciertas.
Hasta ahora, todo cuanto supuestamente se ha investigado, termina en informes donde las palabras "es posible", " a lo mejor", "se cree qué", "existen muchas posibilidades de", "es probable" ...son las más numerosas. ¿Esto es científico?....NO, estos es jugar a las adivinanzas y de serio tiene muy poco.
Ya demostré en el anterior artículo que tan sólo hace 40-30 años se decía todo lo contrario y también se reunían los gobiernos asustados por el frio polar que se nos avecinaba y los científicos aseguraban todo lo contrario a lo que hoy aseveran con informes que nadie se preocupó de que fueran ciertos y, aún actualmente, existe gente que es incondicional de la teoría de la glaciación.
¿Será mejor que se demuestre fehacientemente para tomar las medidas adecuadas o dejar que vivamos, de una vez por todas, en paz?
viernes, 21 de agosto de 2009
EL GOBIERNO MANIPULA EL CAMBIO CLIMÁTICO PARA QUEDARSE CON LO QUE NO LE PERTENECE
Greenpeace se ha apresurado a comunicar mediante su página web que jamás han dicho fechas para el deshielo del Ártico. Nunca dicen nada que les pueda comprometer, pero tampoco dejan de decirlo; eso sí, sus fotomontajes, documentales, anuncios apocalípticos etc...son casi una pelicula de terror. En este caso, la representante de Greenpeace SI aseguró que será peor de lo que los cientificos auguran. Nada de darnos esperanzas, ni métodos para superar la crisis, eso no vende, hay que meter miedo, buscar problemas, aumentar el eco de un improbable colapso apocalíptico.
Las recientes previsiones de la NASA aseguran que a este paso, el derretimiento de los hielos del Artico se dará hacia 2020. "Es muy arriesgado poner fechas concretas" dice Alcaraz. Sin embargo, para Raquel Montón, portavoz de Greenpeace en España, "el año pasado se hablaba de 2040 y ahora es 2020. Todo va más de prisa de lo que los científicos prevén.
PREDICCIONES FALLIDAS
Ahora veamos algunas de las preedicciones de gobiernos y ¿cientificos? en los años 60-70. Les aseguro que son dignas de leer. En su momento, consiguieron que tuvieramos pesadillas pensando en el incierto futuro que nos aguardaba. Exactamente igual que lo que pretenden ahora.
PREDICCIONES FALLIDASAhora veamos algunas de las preedicciones de gobiernos y ¿cientificos? en los años 60-70. Les aseguro que son dignas de leer. En su momento, consiguieron que tuvieramos pesadillas pensando en el incierto futuro que nos aguardaba. Exactamente igual que lo que pretenden ahora.
POSIBLE ERA GRACIAL
El informe del profesor I. Rasool, de la Universidad norteamericana de Columbia, una de las más prestigiosas autoridades mundiales en física atmosférica, ha suscitado una enorme repercusión.
Según el citado científico si la contaminación atmosférica prosigue por el mismo camino que hasta ahora en los próximos diez años, la tierra entraría, de lleno, en una nueva era glacial; es decir, que la temperatura de su corteza y ambiente descendería en varios grados.
El doctor Rasool estima esta disminución termométrica en seis grados como consecuencia de que los rayos del sol no podrían atravesar la capa de residuos que enturbiarían la atmósfera. La vida humana se tornaría precaria en muchas zonas, además de quedar transformadas todas las restantes circunstancias ecológicas.
http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.es/LVE07/HEM/1973/08/02/LVG19730802-010.pdf Según algunos cálculos, el petroleo sólo durará hasta el año 2000. Se puede llegar así al agotamiento de las fuentes naturales en el que la industria busca su fuerza, llamese agua, gas propano, carbón o petróleo. Justamente el petróleo es el producto natural más al borde de la consumición, pues la rítmo actual de consumo no hay existencias ni siquiera para el año 2020, y ya se ha producido incluso un cierto racionamiento de gasolina en Estados Unidos. 
http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.es/LVE07/HEM/1973/09/09/LVG19730909-050.pdf Un experto británico el profesor Hubert Lamb, director del Departamento de Investigación Meteorológica de la Universidad de East Anglia, y miembro del grupo mundial, explica: «Hemos estudiado cuidadosamente dieciocho informes diferentes sobre el clima futuro, y diecisiete coinciden en que el tiempo será cada vez más frío». Según un estudio realizado en Rusia la nueva era glacial se iniciará a finales de la presente década y los inviernos de la década de los noventa serán mucho más fríos que los que la historia recuerda. Para llegar a esta conclusión se han alimentado con millones de datos las computadoras de los centros meteorológicos de Gran, Bretaña, Francia y Escandinavia. Todo parece indicar que vamos, irremisiblemente, hacia unas décadas de intenso frío. Científicos daneses predicen: que la «miniera glacial» -a la que nos vamos acercando- puede ser más fría que las de los siglos XV y XVII, cuando el río Támesis se helaba frecuentemente en el invierno. Dicen que el año 1990 será el centro de la era glacial, templándose luego el tiempo gradualmente hasta que llegue al nivel de 1960, aproximadamente hacia el año 2010, demasiado tarde para que la mayoría de nosotros lo veamos.
NO ACIERTAN UNA PERO SIGUEN EN SU EMPEÑO
Como hemos sobrevivido a los malos augurios del fin de milenio y la vida sigue igual, ahora nos amenazan con todo lo contrario: nos ahogaremos o nos achicharraremos vivos, a escoger dependiendo de la zona donde vivas. Menos mal que aún nos dejan esa libertad.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7349000/7349735.stm El nivel de los mares podría subir hasta un metro y medio para el final de este siglo, pronostica un nuevo análisis científico.
Cristina Narbona anuncia efectos desastrosos para España en este siglo por el cambio climático. Playas enteras podrían desaparecer. http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/15/ciencia/1108471137.html
Aún creyéndonos semejante barbaridad, se supone que la misión de un gobierno ante una catástrofe es tranquilizar a la población y tomar las medidas oportunas para minimizar, en lo posible, las consecuencias. ¿Y qué se le ocurre a esta buena señora para evitar, según ella, la previsible tragedia? Pués, ni más ni menos que amenazarnos con el derribo de todas las propiedades que estén a menos de 500 mts de la playa. No sé los demás, pero yo prefiero esperar al tsunami en el 2050 que dejar que sea el Estado quién me ponga a pedir limosna en la puerta de un supermecado 41 años antes de notar el cambio climático.
http://www.lasprovincias.es/valencia/20071203/local/valenciana/costas-negocia-derribar-viviendas-200712030831.html El Ministerio de Medio Ambiente quiere limpiar el litoral español y para ello no solamente derribará los edificios que se encuentren en los primeros 100 metros de costa, el espacio de dominio público, sino que negociará con los Ayuntamientos valencianos para tratar de demoler también algunos de las construcciones que se encuentren más allá de esta franja.
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070413/sociedad/costas-pide-ayuntamientos-usen_20070413.html
A juicio del director general de Costas, esa valentía que hay que tener para recuperar los espacios ocupados indebidamente en zonas próximas al litoral implica «aplicar la ley a rajatabla y no aceptar pasivamente que determinadas casas, viviendas, hoteles o infraestructuras que existen pegadas a la costa están bien colocadas y que, como en su día fueron legales, dejarlas».
Como la idéa no debió ser del agrado de todos los alcaldes porque algunos podrían quedarse hasta sin pueblo que regir, el Ministerio deja su talante a un lado y comienzan las amenazas nada veladas.
Medio Ambiente sólo invertirá donde se derriben las casas de la playa
http://www.elpais.com/articulo/espana/Costas/solo/invertira/derriben/casas/playa/elpepuesp/20071111elpepinac_14/Tes Medio Ambiente traslada así a los consistorios parte los polémicos derribos masivos en el litoral que propone la Estrategia para la sostenibilidad de la Costa. Éste es el as que tenía en la manga Medio Ambiente cuando decía que pretendía pactar los derribos con los municipios. La ministra de Medio Ambiente negó que su estrategia sea un plan masivo de demoliciones y la instrucción de costas no menciona ni una vez la palabra demolición o derribo. En su lugar, y en un vano intento por eludir la polémica, habla de liberar, trasladar o esponjar la zona urbanizada. Para justificarlo explica que "no trata de privar a los particulares de ningún derecho, sino de restablecer la supremacía del interés general y el derecho de todos.
CONCLUSIONES
Me reiría como me reí recordando las previsiones para el clima en los años de la crisis del petróleo si el resultado de semejantes desvaríos no fuera tan grave. En aquellos tiempos la gente lo vivió con verdadera angustia (no existía internet como ahora) , lo que decía el gobierno iba a misa y ya no te digo si lo decían en EEUU. Pero al menos no amenzaban con tirar barrios enteros para evitar que la gente pasara frío cuando no llegara el petroleo para la calefacción, ni te llevaban el coche al desguace porque la gasolina se terminara en el 2000. Sólo pretendían vendernos las centrales nucleares para "evitar que volvieramos a la Edad Media", porque lo que es la glaciación, no había quién la parara.
No se si Cristina Narbona llegó a creerse sus propias teorías, pero aunque fuera una locura transitoria, no era para salvarnos del fin del mundo, no, ERA PARA QUEDARSE CON NUESTRAS PROPIEDADES GRATIS. Hay que reconocerle que era lista, muy lista; a muchos de nosotros ni se nos hubiera ocurrido presentar tan dramáticamente "que lo hacía por nuestro bien" y que encima convenciera a la mitad de la ciudadanía que, sin plantearse absolutamente nada, se ponen a jalear la politica de derribos indiscriminados.
Si hacemos caso del refrán "hay que fijarse en lo que hacen los politicos y no en lo que dicen", comprenderán que debemos estar de lo más tranquilos: el ministro Blanco & company se han construido sus residencias de verano (¡qué bien suena!) a 20 mts del mar; el presidente Zapatero veranea en un palacete colgado de la misma roca; la hermana del vicepresidente Chaves tiene hasta una casa cogida por un deslinde en Andalucía (¿habrá logrado librarse?) y, de los demás porque aún no ha salido a la luz, pero me juego el cambio climático a que la mayoría tienen alguna propiedad en primera línea de costa o juegan al golf en campos diseñados en plenas marísmas o se hospedan en hoteles de 5***** que se han construido en DPMT (Dominio Público) dándoles el visto bueno el propio MMA-Costas mirando para otro lado y ahora tratan de salvarlos prefabricandoles un paseo marítimo con terrenos ganados al mar.
Greenpeace admite que miente sobre el deshielo del Ártico
http://www.libertaddigital.com/sociedad/greenpeace-admite-que-mienten-sobre-el-deshielo-del-oceano-artico-1276368243
Sin comentarios. Sobran las palabras ante tanta mentira, manipulación y engaño.
Y lo dice tan convencido que tiene derecho "como grupo de presión" a mentir porque es "necesario para alterar la forma de pensar de la opinión pública". ¿Para qué?
¿Grupo de presión o vividores? ¿Para qué o quienes presiona?
¿Qué pensaba conseguir manipulando a la opinión pública? ¿Por qué no cuenta sus fines?
Estos son los nuevos Gurús del tercer milenio. Mienten como bellacos y la gente los cree ciegamente. La cruda realidad es ésta, nos manipulan como quieren, pero ¿alguien se pregunta con que fín?
jueves, 20 de agosto de 2009
martes, 18 de agosto de 2009
lunes, 17 de agosto de 2009
EL TIMO DEL DESARROLLO SOSTENIBLE Y EL TURISMO DE CALIDAD
Bonito cuento nos quieren vender con las bondades del turismo de calidad y su plan renove. Pero como el cuento de la lechera, el cantaro se acabará rompiendo.
Pongamos un ejemplo:
Campo de golf Dunas de Doñana.
Primero se lanza una campaña de marketing minuciosamente preparada y donde el ecologísmo, ecologístas, medio ambiente y la sosteninilidad del desarrollo sostenible, es el eje de la misma. Como siempre, cuando la especulación y la depredación de los ecosistemas van de la mano de un poderoso, se reviste inmediatamente con la palabra SOSTENIBILIDAD para evitar cualquier resistencia. (No olviden que el propio ZP va a sacar la "ley de la economía sostenible". Ya verán, lo que nos espera).
http://www.hosteltur.com/noticias/1018_primer-campo-golf-ecologico-espana-abre-hoy-sus-instalaciones-junto-parque-nacional-donana.html
Después se contrata a un grupo de seguimiento para que encomien su labor en la revista ¡Sostenible! y le den un premio porque mantiene su compromiso sostenible. ¡¡aaagggg!!
El tercer paso es poner al frente a un ex-alcalde y ¡a funcionar!
¿A funcionar he dicho? Bueno, eso parecía porque hasta le dieron el premio "empresa del año 2007"
Sólo un año después, le dicen al Ayuntamiento que se van, que tanta sostenibilidad no es rentable y que, o se lo compran o cierra y deja que los patos que crían en las lagunas lo pongan todo perdido. El alcalde en vez de decir, que allá ellos, se embarca en la aventura de descapitalizar al pueblo para tapar las deudas de unos de unos "sostenibles y ejemplares" empresarios.
http://www.abcdesevilla.es/20081202/andalucia-actualidad/almonte-compra-campo-golf-200812012154.html
¿Pero como presenta semejante timo el alcalde? Muy fácil, ¿no se vendió lo insostenible como sostenible? pués ahora le dice a sus arruinados vecinos que lo que tienen que hacer es "que el campo de golf se socialice y lo sientan como suyo". ¿Por qué no se preocupó de socializar las ganacias en vez de las pérdidas?
Lo peor de todo es que para construirlo se ha destruido un campo dunar completamente sin que nadie alzara la voz. Dichas dunas son, por ley, dominio público, o al menos eso es lo que dicen los informes técnicos de Costas para echarnos de nuestras viviendas. Claro que nosotros no somos influyentes promotores inmobiliarios; a nosotros se nos acosa mientras que a ellos se les da premios y se les recompra la ruina de una especulación salvaje, admitida, permitida y bendecida por todos.
ZP EN LA MARETA
-Prohibir los chiringuitos y veranear en un chalet que incomple la ley de costas, sólo se le puede ocurrir a Zapatero y al que asó la manteca.
Martinmorales (diario ABC 17 agosto 2009)
sábado, 15 de agosto de 2009
LANZAROTE, LA ISLA ESTRELLADA
http://www.youtube.com/user/AmazonasFilms#play/user/3111599C626B4323
Lanzarote, la isla estrellada .
Canarias / LQSomos.- “Los turistas son como las abejas, dan la miel, pero pican". José Saramago. Desde Canarias, Lanzarote, llega esta película documental, que bien podría reflejar, cualquier rincón del Mediterráneo y muchos lugares de la “Ibérica”. El documental es una denuncia contra la corrupción y especulación que nos ha invadido, invade e invadirá, si nosotr@s no lo cambiamos.
La “Casa del Berrugo” una pequeña construcción, en pie desde el siglo XIX, al lado de unas salinas, una casa que besaba la mar cuando a Lanzarote aun no había llegado la invasión salvaje del cemento, la especulación constructora.
Una familia ¡resiste! es su casa, es su tierra, su vida, su horizonte… no todo se compra, no todo tiene un precio, queda gente que sabe del valor de la dignidad, como la familia Medina, amenazada desde el año 2000 con la expropiación, metidos en “pleitos”, puteados por vivir en su sitio.
Su casa queda hoy alejada de la mar, como si la hubieran movido de la tierra, delante ha crecido el ya habitual complejo turístico, puerto deportivo, la carretera…
El documental se acompaña con la narración en directo de la familia Medina y las reflexiones de José Saramago, entre otr@s. Las viejas fotos que aparecen en el documental, son evidentes pruebas del delito, de los delitos que se están cometiendo contra la Tierra, contra sus habitantes. La película ha sido estrenada exclusivamente en Internet, y después de ver sus casi 50 minutos de duración, nos dará muchas reflexiones sobre la injusticia de este caso concreto, y de otros muchos que tenemos cerca… y es que estamos rodeados de delincuentes de guante blanco.
Esta resistencia, esta pequeña lucha de los “conejeros”, es una luz para combatir y parar la locura del ladrillo que esta haciendo ricos a unos pocos (empresarios y políticos “c”) y quitándonos a la grandisima mayoría, el mayor patrimonio que tenemos: Nuestra Tierra, la de tod@s.
PROTECCIÓN DE LOS NUCLEOS COSTEROS Y SU PATRIMONIO CULTURAL
Según las directrices del Parlamento Europeo, "se debrerán proteger los nucleos costeros y su patrimonio cultural". Pues bien, las fotos expuestas pertenecen a pueblos de diferentes paises europeos. Adivinen cuales pertenecen a España y van a ser derribados sin que nadie los defienda como patrimonio cultural de todos los españoles y cuales son los pueblos por los que pagamos una millonada para ir a verlos como algo maravilloso que debe ser protegido.
.jpg)
Costas, en contra de todas las directrices europeas y contra todo sentido común, hará que desaparezcan para siempre algunos de los poblados costeros que están en las fotos ¿Cuáles?
Los otros se salvarán por ser un reclamo turístico que han sabido respetar y salvaguardar en paises que no tienen una Ley de Costas retroactiva, que respetan su pasado y que lo defienden contra viento y marea.
viernes, 14 de agosto de 2009
RECOMENDACION DEL PARLAMENTO EUROPEO PARA EL TRATAMIENTO DE LAS ZONAS COSTERAS
Las características locales y la gran diversidad de las zonas costeras de Europa, de forma que pueda responderse a sus necesidades prácticas con soluciones específicas y medidas flexibles;
Medidas de protección de las costas que sean adecuadas y ecológicamente responsables, incluida la protección de los núcleos de población costeros y su patrimonio cultural;
La participación de todas las partes interesadas (interlocutores económicos y sociales, organizaciones representativas de los residentes de las zonas costeras, las organizaciones no gubernamentales y el sector empresarial) en el proceso de gestión, por ejemplo mediante acuerdos y según el principio de la responsabilidad compartida;
martes, 11 de agosto de 2009
La Audiencia mantiene la titularidad privada de l'Ahuir, la única playa virgen de Gandia
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090811/safor/audiencia-mantiene-titularidad-privada-20090811.html
http://www.levante-emv.com/comarcas/2009/08/09/audiencia-nacional-devuelve-60000-m2-playa-expropiados-dueno/619603.html
http://www.levante-emv.com/comarcas/2009/08/09/audiencia-nacional-devuelve-60000-m2-playa-expropiados-dueno/619603.html
lunes, 10 de agosto de 2009
EN ESPAÑA NO EXISTEN LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
Radican proyecto para crear Ley de la Zona Costera
http://www.primerahora.com/diario/noticia/politica/noticias/radican_proyecto_para_crear_ley_de_la_zona_costera/322670
La ley, se aclaró, es prospectiva y no afecta los derechos ya adquiridos hasta el momento de su aprobación.
http://www.primerahora.com/diario/noticia/politica/noticias/radican_proyecto_para_crear_ley_de_la_zona_costera/322670
La ley, se aclaró, es prospectiva y no afecta los derechos ya adquiridos hasta el momento de su aprobación.
domingo, 9 de agosto de 2009
Zapatero regala a Barcelona 80 hectáreas de suelo público
http://www.elimparcial.es/nacional/zapatero-regala-a-barcelona-80-hectareas-de-suelo-publico-45416.html
De sobra conocidos son los "regalos" de Zapatero a Cataluña. A las partidas extraordinarias de los Presupuestos Generales del Estado y al sistema de financiación hay que sumar un nuevo agravio comparativo: la cesión gratuita de terrenos de la Zona Marítimo-Terrestre al municipio de Barcelona, único de España que goza de este beneficio.
De sobra conocidos son los "regalos" de Zapatero a Cataluña. A las partidas extraordinarias de los Presupuestos Generales del Estado y al sistema de financiación hay que sumar un nuevo agravio comparativo: la cesión gratuita de terrenos de la Zona Marítimo-Terrestre al municipio de Barcelona, único de España que goza de este beneficio.
IMÁGEN DE LA ARBITRARIA MODIFICACIÓN DEL DESLINDE Y POSTERIOR REGALO DE LOS TERRENOS AL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Gibraltar continúa su invasión de aguas españolas ante la pasividad del Gobierno
http://www.abc.es/20090809/nacional-nacional/gibraltar-continua-invasion-aguas-20090809.html
La superficie necesaria inicialmente para ejecutar el proyecto es de unas 15 hectáreas y el gobierno gibraltareño está decidido a conseguirlas a costa de ocupar aguas territoriales españolas y librar un nuevo pulso diplomático al que el Ejecutivo español aún no ha comparecido.
Resulta sorprendente que el mismo Gobierno que ha hecho de la urbanización costera un anatema en todos los sentidos, se abstenga siquiera de criticar un proyecto que en cualquier lugar de la costa española, a escasos metros de la Verja, por ejemplo, sería ilegal y perseguido concienzudamente.
El alcalde de la Línea de la Concepción, el popular Juan Carlos Juárez, ya explicó que hace cuatro años solicitó al Ejecutivo que preside Zapatero que se informara del proyecto después de que un estudio encargado sobre el impacto de la macro-urbanización determinara que sería muy negativo. «Eso fue en 2005, estamos a 2009 y a mi nadie me ha enviado el documento que solicitamos», manifestó entonces. La situación no ha variado.
Comentario:
YA EN MARZO DEL 2007 ESTE HECHO FUE DENUNCIADO PÚBLICAMENTE SIN QUE EL GOBIERNO HICIERA NADA. ESTABA MUY OCUPADO LLEVANDO A LA RUINA A SUS PROPIOS CIUDADANOS CON DESLINDES ARBITRARIOS.
ES MÁS FÁCIL ATACAR A GENTE INDEFENSA QUE RECLAMAR A OTRO GOBIERNO.
Una ley que puede dejar sin casa a más de 50 vecinos del Castillo
http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2009/08/09/municipios-casa-vecinos-castillo/280766.html
La situación no es fácil y los vecinos se sienten desprotegidos y ninguneados por esta ley que aún no consiguen entender.
Mucho menos cuando a pocos metros de sus casas se levantan grandes bloques de pisos en el Puerto de la Duquesa que, en su opinión, Costas sí ve con buenos ojos.
La situación no es fácil y los vecinos se sienten desprotegidos y ninguneados por esta ley que aún no consiguen entender.
Mucho menos cuando a pocos metros de sus casas se levantan grandes bloques de pisos en el Puerto de la Duquesa que, en su opinión, Costas sí ve con buenos ojos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)