LA VERDAD SOBRE LA LEY DE COSTAS (incluida en el informe auken)

"A NUESTRA COSTA" de Yeray Gonzalez. Un documental politicamente incorrecto

A Nuestra Costa (2012) from Antidoto Sonoro on Vimeo.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Cho Vito o la desigualdad ante la ley


Durante el antiguo régimen las leyes que gobernaban el comportamiento de los aristócratas o el clero no eran las mismas que para el común o pueblo llano. Esto se solucionó cortándoles la cabeza a los reyes y a unos cuantos aristócratas durante la revolución francesa.
La desigualdad ante la ley ha estado siempre en el núcleo de los regímenes autoritarios y opresivos. Actualmente nuestra sociedad es como una pirámide en el que la base está sobre regulada y atada de pies y manos mientras que los que están en la cúspide hacen lo que les da la gana.
La desigualdad ante la ley es también la base de la extracción de rentas mediante privilegios, tarifas, subvenciones, monopolios y otras medidas del intervencionismo económico y político. Decía un buen amigo que la solución al problema de la corrupción es evitar que la corrupción este en manos de unos pocos y permitir que todos nos corrompamos. Lo que quería poner de manifiesto mi amigo es que lo realmente perjudicial es la desigualdad de oportunidades y la desigualdad ante la ley.
En Canarias el ejemplo del pueblo marinero de Cho Vito es un ejemplo sangrante de desigualdad ante la ley. Amenazado de derribo por la ley de costas, ya han derribado varias viviendas mientras que otras siguen en pie resistiendo a un aparato del Estado corrupto.
El delito de los pescadores de Cho Vito es ser un impedimento para un proyecto especulativo acordado por el Gobierno de Canarias y el Gobierno español en 1998 contando con la complicidad necesaria del Ayuntamiento de Candelaria, finca particular de Antonio Placencia, el cacique de la comarca.
Casado con la hija de Carlos Andrés Perez, el corrupto ex-presidente venezolano, y según cuentan con dineros procedentes de la venta del Corte Ingles en donde planea la sombra y los intereses de Felipe González, otro dragón de la corrupción. Un ejemplo de la clase de servidumbres de los medianeros locales.
Unos kilómetros más al sur, se encuentra su lujoso chalet, que incumple la ley de costas. Un lujosos chalet con piscinas y canchas de pádel que sigue en pie con la connivencia de la Audiencia Nacional y el tribunal Supremo español.
En Gran Canaria también hay ejemplos de chalets de caciques que siguen en pie incumpliendo la ley de costas y a los que nadie planea desahuciar. Un ejemplo son los chalets de Felix Santiago y sus familiares en Sardina del Norte, entre Galdar y Agaete. El risco sobre el que se asientan los modernos chalets del cacique de la construcción y las plataneras, cuentan incluso con cuevas precoloniales cerradas por una malla.
Pero no son solo las casas de los caciques lo que demuestran esta desigualdad ante la ley. Son sobre todo los hoteles ilegales. Masas de cemento que incumplen la ley pero que nadie derriba. Hoteles de lujo con patente de corso.
Hoteles ilegales de cinco estrellas como el Hotel Volcán donde veranea el ministro ppe-trolero Jose Manuel Soria. El lujoso Hotel Abama en Tenerife, propiedad de Prisa. Los dos hoteles de RIU, en medio del área protegida de las dunas de Corralejo en Fuerteventura. Los hoteles ilegales de Lanzarote, entre los que se encuentran el Meliá Volcán, Iberostar Papagayo, Gran Castillo, Natura Palace, Rubicón Palace, Papagayo Arenas y Son Bou. De las cadenas españolas Melia, Hipotels, Iberostar, Sandos, etc…
La desigualdad ante la ley, la negación de los derechos políticos de gran parte de los canarios con la ley electoral vigente, y la concentración de poder económico y de las oportunidades en pocas manos son algunos de los principales factores sobre los que se sustenta la permanencia de regímenes extractivos.
Algunos culpan de su pobreza al capitalismo y a los mercados. Pero en un mercado hay igualdad de condiciones para todo el mundo. En cambios en mercados intervenidos unos pocos cuentan con la protección y el privilegio que les otorga el Estado
En realidad, en lugar del mercado en sí, el principal problema de Canarias es una economía dominada por las élites locales y foráneas cuyos privilegios son protegidos por el aparato del estado y los tribunales. No es la insularidad, ni la cultura, ni el tamaño, ni el “capitalismo”, ni tan siquiera la ignorancia de los gobernantes. Es una economía dominada por unas elites en base a unas instituciones extractivas que persisten porque a alguien, muy lejos de aquí, le interesa que existan.
Jorge Dorta
http://www.lavozdelapalma.com/2012/11/13/cho-vito-o-la-desigualdad-ante-la-ley/


Tomás González (Cho Vito): “Los vecinos nos sentimos humillados, vejados y ultrajados”



ImageAudio de la entrevista 

El representante vecinal dijo en La Trapera de Radio San Borondón que un nuevo día han tenido que montar guardia para defender sus casas de los derribos porque siguen los políticos sin decirles qué va a pasar con ellos, lo que sigue acrecentando el desasosiego y el decaimiento de todos los vecinos que sienten que el sistema les está traicionando al permitir que se vulneren derechos fundamentales.

González insistió nuevamente en que en Cho Vito se están conculcando los más esenciales derechos humanos porque a los vecinos no solo se les está arrebatando su derecho legítimo a una vivienda, sino que se está pisoteando impunemente su dignidad como seres humanos.

Afirma que los vecinos se sienten humillados, vejados y ultrajados, además de acosados psicológicamente por el alcalde de Candelaria, quien está realizando ofertas individuales a los vecinos para dividirlos, como igualmente por la Administración estatal que quiere ejecutar la demolición de las viviendas a pesar de que el Congreso tramita una nueva Ley de Costas que podría solucionar este problema.

El colmo del cinismo de García Trujillo es que ha ofrecido dinero a un vecino que está pagando una hipoteca por la vivienda, asegurándole que no es dinero de bancos sino del ayuntamiento que se lo dan para que rehaga su vida y no pase apuros próximamente, a lo que se une que en la emisora municipal se ha atrevido a decir que aunque los vecinos tengan escrituradas legalmente sus casas, eso no les servirá de nada.

El portavoz vecinal critica que no haya habido ningún dirigente político que les haya llamado ni para mediar en este problema, ni para presentar una iniciativa en cualquiera de las administraciones que aporte luz al problema, tras lo que insistió en que el Diputado del común, Jerónimo Saavedra, tiene que intervenir con carácter de urgencia para que vele por los derechos humanos.
http://www.sanborondon.info/content/view/48907/51/

miércoles, 14 de noviembre de 2012

CHO VITO SE DECLARA EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA DE SUS HOGARES


Ante la tortura psicológica a la que les está sometiendo el Estado, la crueldad de la situación que bien podría calificarse de crimen de Lesa Humanidad, y la continuada violación de los Derechos Humanos.


Ante la cobardía de los Poderes Publicos que no dan la cara ni anulan la orden de desalojo y derribo de las 9 viviendas del Poblado marinero de Cho Vito a pesar de ser conocedores del "error" cometido en el deslinde del 2001 que les ha condenado injustamente, con el  único objetivo de llevar a término un proyecto especulativo, sin reparar en métodos.



Ante la dejación del deber de los responsables de abrir una investigación de oficio, una vez hecha pública la injusticia que se ha cometido y se va a cometer con Cho Vito,



Ante el silencio y pasividad complice del Gobierno Central, Gobierno Canario, Ayuntamiento de Candelaria, Partidos Politicos, jueces y ONG's que asisten indiferentes ante el acoso al que están siendo sometidas estas familias, desahuciadas por la avaricia de las Entidades Públicas. 



Ante el abuso de poder, las falsedades vertidas en documentos públicos y presunto fraude de ley con el que se les ha despojado de su legítima propiedad y se les expulsa de sus hogares.



Las familias de Cho Vito ha tomado la dura decisión de ponerse en huelga de hambre indefinida hasta que sea paralizado el desahucio, desalojo y derribo y sea revisado su caso.

El abogado José Manuel Rivero considera inconstitucional lo que se está haciendo contra los vecinos de Cho Vito

Si no existe título habilitante dictado por un juez para el desalojo, no se puede producir, pero si existe y se ha pasado la fecha indicada, tampoco se podrá realizar hasta que se dicte nuevo auto.


El abogado José Manuel Rivero, vinculado a causas sociales, reflexionó en Canarias día a día de Radio San Borondón sobre la situación que están viviendo los vecinos de Cho Vito y dijo que la orden del juez para la entrada a los domicilios de los afectados para el posterior derribo además de haber sido notificada en tiempo y forma, debe incluir título habilitante para tal fin porque de lo contrario estaríamos hablando de un auto inconstitucional.

Para Rivero, la notificación por la que se les informa del desalojo y derribo de las casas a los vecinos de Cho Vito es una cuestión esencial para el devenir futuro de este abuso de poder, porque para llevar a cabo esta acción los vecinos debieron ser notificados de algún auto dictado por un Juzgado para la entrada en los domicilios, ya que recuerda que la inviolabilidad del domicilio es un derecho fundamental.

Recuerda que toda resolución judicial, en caso de existir, es susceptible de recurso por parte de los afectados por el derecho a la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 24 de la Constitución, de manera que ese dictamen de un juez puede ser revisado por un órgano judicial superior, derecho que no se puede suprimir a los afectados.

En este sentido, indica que cuando los jueces dictan un auto autorizando la entrada a domicilios a los efectos del desalojo y derribo tienen que dictaminar las horas y los días en los que se tiene que producir esa entrada a los domicilios, tras lo que añade que esa orden de entrada para el posterior derribo debe incluir título habilitante para tal fin porque de lo contrario estaríamos hablando de un auto inconstitucional.

José Manuel Rivero insiste en que si no existe ese título habilitante, la entrada a las viviendas de los vecinos de Cho Vito por parte de las fuerzas de orden público sería una cuestión inconstitucional, pero si el título habilitante existe, por regla general tiene que incluir como ya dijo las horas y el día en las que tiene que producirse dicha entrada, de tal forma que si transcurre la fecha y las horas señaladas, la entrada a los domicilios no se puede hacer efectiva porque se ha incumplido el auto judicial.

De este modo, si la barbarie del derribo de las nueve viviendas se produce este martes o días posteriores se tiene que analizar al detalle si se ha dictado nuevo auto judicial autorizando una nueva fecha y un nuevo margen horario para tal desenlace, porque de lo contrario estaríamos ante una ilegalidad manifiesta.

LATROCINIO A LA SOCIEDAD ESPAÑOLA

José Manuel Rivero se mostró totalmente de acuerdo con el economista y abogado José María Gay cuando afirma que España es un país de chorizos y recuerda que incluso todo un magistrado del TS como Conde Pumpido ha denominado lo que ha hecho la oligarquía financiera en España como un auténtico latrocinio. En este sentido, el abogado grancanario considera que se está produciendo un verdadero atraco a la sociedad española.

Para el letrado, los chorizos son quienes vulgarmente conocemos como “roba gallinas”, aquellos a quienes se les aplica duramente el código penal, sin embargo tenemos que referirnos a quienes están produciendo este latrocinio como delincuentes de cuello blanco. Hablamos de un atraco perfecto provocado entre otras cosas porque el interés que se paga por la prima de riesgo si sitúa en torno al 6%, de forma que lo que se paga de deuda pública en el mercado secundario en relación a lo que paga Alemania es brutal, intereses que se abona al capital financiero privado, cuando esta banca privada, tanto estatal como internacional, recibe del BCE dinero al 0,75% de interés.

Desde su punto de vista, son los grandes poderes financieros y la burguesía económica dominante quienes están perpetrando este atraco perfecto a la sociedad española con la connivencia política, luego estamos hablando de delincuentes de cuello blanco, a quienes no se les aplica la Ley con la misma severidad que a los simples chorizos.

“Si Cho Vito cae, estaremos ante un hecho muy grave para el pueblo de Tenerife” Paco Padrón (periodísta)

El periodista Paco Padrón, director de Canal7 del Atlántico, afirmó en Radio San Borondón que la caída de Cho Vito es mucho más grave que el derribo de nueve casas o el dolor que puedan sufrir sus dueños, puesto que además supone echar abajo la resistencia de unos vecinos que han defendido estos años sus derechos y su dignidad como personas y la caída de un verdadero símbolo de resistencia ciudadana a los abusos de poder.
Desalojo de Cho Vito 2008
Padrón dijo que lo que está ocurriendo con los vecinos de Cho Vito le produce una sensación de revoltura y náuseas puesto que se le viene a la memoria lo ocurrido en 2007 en el poblado marinero cuando se derribaron las primeras casas. En este sentido, recuerda que en la víspera de los derribos mantuvo un diálogo con Tomás González en donde salió a relucir la lucha decidida de los vecinos para defender su patrimonio, incluso anunciando que estaba dispuesto a sacrificar su propia vida.

Aquel episodio fue una conmoción para los vecinos de Cho Vito y para la sociedad tinerfeña que aunque parezca mentira vuelva a repetirse años después, años que han venido dejando secuelas entre los vecinos, los cuales se encuentran al borde del desánimo y la desesperación porque no alcanzan a comprender por qué se comete este abuso contra ellos.

Este es un episodio de desahucio que no es ejecutado por la banca sino por el propio Gobierno del Estado, por lo que avisa a los dirigentes de que la desesperación y la desesperanza pueden llevar a acciones graves como el suicidio, como prueban los numerosos habidos por la geografía española en los últimos meses por motivo de los desahucios.

El periodista recordó que contra los vecinos se ha aplicado una saña fuera de lógica, no en vano se les trató como a terroristas peligrosos cuando el poblado fue atacado por tierra, mar y aire el día en que cayó buena parte de Cho Vito en 2007 y reconoce que desde ese entonces mantenía la esperanza en que las administraciones entraran en lógica y se reconstruyera el barrio marinero, pero ahora ha dejado de creer y es bastante escéptico ante la deriva de los acontecimientos.

Paco Padrón critica la tortura psicológica a la que se está sometiendo a los vecinos que aguardan desde el domingo que se produzca el asalto de Cho Vito para su destrucción y afirma que estamos ante un hecho realmente trágico y doloroso para un pueblo que algunos de sus miembros se vean sometidos a este sufrimiento que Tomás González ha definido como terrorismo psicológico de Estado.

Opina que es realmente triste ver una sociedad que basa su poder en la violencia y en la fuerza y un pueblo que no reacciona ante los ataques, no en vano hablamos de que la presión social ha evitado desahucios en mucho lugares, dicho lo cual afirma que Cho Vito ha sido un símbolo de lucha y sigue siéndolo, por lo que sería muy triste y muy doloroso para nuestro pueblo que el poblado caiga, porque con él lo harían muchas cosas, no solo las casas, ni el sufrimiento de las familias, sino que estaríamos ante un hecho muy grave para el pueblo de Tenerife.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Cho Vito pide "que nos maten ya" ante la angustiosa espera por el desalojo

Los vecinos de Cho Vito aguardan a que se cumpla la resolución judicial que obliga al desalojo de nueve familias con la sensación de ser víctimas de "terrorismo psicológico de desgaste", por lo que piden "que nos maten ya", afirma su portavoz, Tomás González.

La situación en este núcleo costero del municipio tinerfeño de Candelaria es de "incertidumbre", señala Tomás González, ya que las familias afectadas por la resolución judicial permanecen "atrincheradas" en sus casas, al tiempo que miembros de varios colectivos sociales han acudido a mostrarles su apoyo.

"Pueden venir en cualquier momento. Esto es un terrorismo psicológico de desgaste que resulta agotador, por lo que hemos pedido que actúen ya, porque tenemos derecho a morir con dignidad", proclama Tomás Gonález.

En su opinión, los cuerpos de seguridad encargados de hacer efectivo el desalojo no acudirán a Cho Vito previsiblemente ni hoy ni mañana, porque estarán pendientes de planificar el seguimiento de la huelga general del 14 de noviembre, ni tampoco ese día por la convocatoria sindical.

"Pero ¿y si vienen esta noche?. No podemos fiarnos de nadie", asegura el portavoz de Cho Vito, quien asegura que los vecinos "estamos defendiendo lo que es nuestro, nuestro fortín".

Por ello los afectados piden "cordura" a las administraciones y que se pongan de acuerdo entre ellas porque, añade el portavoz, es "inadmisible" que se utilicen argumentos como el de que es difícil encontrar una solución "ante la actual situación de enfrentamiento entre el Gobierno estatal y la Comunidad Autónoma".
Cho Vito no puede ser "víctima de estas peleas ni estar entre medio", advierte Tomás González, quien lamenta que no ha habido ningún contacto de las administraciones con los vecinos.

Reclama además que ante esta situación "de agonía" el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, se ponga "al frente" igual que ha hecho su homólogo en Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, para defender los intereses de una vecina que iba a ser desahuciada.

"He visto sentencias que han sido paralizadas en Canarias, como las que afectaban a hoteles y centros comerciales, y el otro día se paró un desahucio en Santa Cruz. Entonces ¿por qué no se puede paralizar lo de Cho Vito?" se pregunta Tomás González, quien además lamenta que sí se autoricen miles de "chiringuitos" en la costa española con el pretexto de que ofrecen puestos de trabajo.

"¿Y la dignidad de unas familias no sirve como pretexto?", se pregunta el portavoz de los vecinos de Cho Vito.
http://eldia.es/2012-11-12/TENERIFE/4-Cho-Vito-pide-maten-ya-angustiosa-espera-desalojo.htm 

Lo que están haciendo con las familias de Cho Vito es un crimen de Lesa Humanidad.

Los vecinos de Cho Vito se ‘atrincheran’ para paralizar el derribo de las casas

Los vecinos de Cho Vito, poblado marinero situado en el municipio tinerfeño de Candelaria, se han “atrincherado” para evitar que mañana lunes se derriben las últimas nueve viviendas que quedan y que “están fuera de dominio público según las fichas oficiales”.
 
Así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press uno de los portavoces de los vecinos, Antonio Alonso, que ha pedido a la Dirección General de Costas que paralice los derribos y que se revise el deslinde público aprobado en 2001 tras conseguir del Servicio Provincial de Costas nuevos documentos en los que han detectado algunos “errores” con varios mojones.

Antonio Alonso ha explicado que en las fichas que les han entregado desde el Servicio Provincial de Costas hay marcas que figuran en un lugar y que dejarían las casas fuera del dominio público o sólo afectadas por la fachada, cuando en el plano oficial se encuentran en otra ubicación.

El portavoz ha incidido en que el derribo afectará a nueve familias que “serán desahuciadas no por un banco, sino por el Gobierno”, de ahí que se haya organizado una colecta para comprar alimentos para las personas que han concentrado en este poblado para evitar que mañana echen a bajo sus viviendas.
http://www.canariasactual.com/2012/11/11/los-vecinos-de-cho-vito-se-atrincheran-para-paralizar-el-derribo-de-las-casas/

domingo, 11 de noviembre de 2012

DESALOJO Y DERRIBO DE 9 VIVIENDAS EN EL POBLADO MARINERO DE CHO VITO (TENERIFE)


DESALOJO Y DERRIBO DE 9 VIVIENDAS EN EL POBLADO MARINERO DE CHO VITO (TENERIFE)

El próximo lunes día 12 es el plazo marcado para que las 9 familias que aún permanecen en el en el barrio marinero de Cho Vito sean desalojadas y sus viviendas derribadas por orden del Gobierno de España. Su delito: ser un impedimento para un proyecto especulativo acordado por el Gobierno de Canarias y el Gobierno español en 1998 contando con la complicidad necesaria del Ayuntamiento de Candelaria.

Estas familias han demostrado con documentos de la propia Administración que todo el procedimiento se ha llevado a cabo de manera irregular. No deben nada a nadie. Han cumplido con todas las obligaciones tributarias, son propiedades totalmente LEGALES, inscritas en el Registro de la Propiedad...y sin embargo, el lunes, si nadie lo remedia, serán expulsados de sus hogares y tendrán que seguir pagando sus hipotecas a pesar de quedarse sin el bien hipotecado. ¿Tiene que suicidarse alguien para que se paralice el derribo?

Es incomprensible que ningún Partido Politico alce su voz contra un derribo que viola los Derechos Humanos, el Convenio Europeo de los Derechos Fundamentales y la Constitución Española y que la sociedad permanezca  impasible cuando se han unido en contra de los dasahucios bancarios. ¿Por què todos callan cuando el abuso lo comete el Estado? ¿Por qué el PSOE clama airado contra la Ley Hipotecaria cuando fueron ellos los que aprobaron una ley muchísimo peor, la Ley de Costas, que ha permitido quitarle la propiedad a 400.000 familias llevándolas a la ruina económica, social y familiar? 

La Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC) hace un llamamiento a todos los politicos, jueces, sindicatos, periodistas, ONG's y sociedad civil en general para que demuestren su repulsa e impidan que siga adelante la mayor injusticia que se va a cometer en España.

Carmen del Amo

Pte Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC)

Contacto Cho Vito
Antonio Alonso
email lapeando@hotmail.com 
Tfno 0034 656 42 60 04

sábado, 10 de noviembre de 2012

Cho Vito corre el riesgo de derribo al terminar el plazo de desalojo el lunes


Los vecinos están preocupados y acudieron ayer al juzgado ante el temor de que Costas traslade al poblado la maquinaria para proceder al derribo de las casas. La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar tiene constancia documental de que el deslinde marítimo-terrestre de 1969 fue alterado en 2001. 

El 16 de octubre, un día después de que se comprometieran con ellos a lo contrario, fue cuando el Servicio Provincial de Costas comunicó a los vecinos de Cho Vito, mediante un escrito, que tenían de plazo hasta el próximo lunes para desalojar sus viviendas. Los habitantes de las nueve construcciones que existen en el poblado se muestran "muy preocupados" ante la "más que probable" actuación de derribo y por la "nula respuesta" obtenida en su intento de suspender cautelarmente la aplicación de la medida.

Ayer, los vecinos se personaron en el Juzgado de Güímar al objeto de plantear que "se pretende acceder a las casas para derribarlas sin estar autorizados a ello", toda vez que la población defiende que la sentencia existente "solo alude a que se permite la entrada, pero no se refiere en ningún momento a que se autorice el derribo".

La población se moviliza ante "la inminencia de una acción que seguimos considerando injusta y un atentado a nuestros derechos". Una convicción que ahora parece haber encontrado un argumento "de peso" que lo justifica.

Los vecinos de Cho Vito disponen de documentos oficiales emitidos por la Dirección de Sostenibilidad de la Costa y el Mar "en los que se constata que los mojones que delimitaban el dominio público marítimo-terrestre en el año 1969 fueron alterados notablemente en el deslinde que terminaron de definir en 2001".

En el primero de los casos, y en aplicación de la Ley de Costas del momento, "Cho Vito estaría fuera del ámbito del dominio público marítimo-terrestre". Sin embargo, cuando el Gobierno central cambió la legislación "movió los mojones dejando a todo el poblado dentro del área, por tanto, afectando a todas las casas".

Certificó que coincidían
Se da la circunstancia de que en el mes de septiembre del año 2000, el ingeniero jefe de la Demarcación de Costas en la provincia, Manuel Barrios Martínez, informó y certificó que "la línea de deslinde que obra en el proyecto de deslinde de Punta del Rey a Playa de Cho Vito (...), definida conforme a los criterios de delimitación del dominio público marítimo-terrestre contenidos en la Ley de Costas de 1988, coincide con la línea de deslinde que hubiera resultado de haberse aplicado los criterios derivados de la ley de Costas de 1969".

Los vecinos se muestran actualmente "más convencidos que nunca" de que ha habido "algo muy oscuro" en todo el proceso que ha vivido Cho Vito. Para ellos, esta nueva documentación "es una pieza fundamental" cuya puesta en escena "hubiera alterado notablemente el devenir de los acontecimientos que nos ha tocado y nos tocará, parece, seguir sufriendo".

El colectivo de Cho Vito no participó esta semana en la reunión a la que habían sido convocados por la Subdelegación de Gobierno al objeto de avanzar en una solución a su problemática. Se marcharon porque no permitieron la presencia de quienes ellos eligieron como sus representantes, entre los que se encuentra uno de los vecinos a los que derribaron su vivienda en 2008.

Los vecinos y las administraciones municipal, insular, regional y central habían acordado que la población de Cho Vito sería reubicada antes de proceder a la demolición de las viviendas para construir el paseo litoral. Es más, el Ayuntamiento de Candelaria hizo pública su propuesta de que esas casas sean construidas en un solar situado sobre el poblado.

Menos casas y más población
Las fuentes consultadas confirmaron que de las 13 viviendas que inicialmente se les había prometido (9 de los que aún viven en Cho Vito y 5 para otros tantos a los que les derribaron sus casas), ahora las han reducido a 5, por lo que ni siquiera se atendería la necesidad de aquellos a los que dejaron en pie las viviendas porque es la única que tienen. Además, una de las casas que había sido tapiada por Costas está ocupada por una pareja con un niño de corta edad. Asimismo, el PP realizó varias visitas a Cho Vito durante el proceso previo a los derribos realizados en 2008 en defensa del lugar y demandando mantener en pie las construcciones. Hoy es el PP, desde el Gobierno central, el que comunica que deben desalojar las viviendas.
http://www.eldia.es/2012-11-10/sur/1-Cho-Vito-corre-riesgo-derribo-terminar-plazo-desalojo-lunes.htm
 

miércoles, 7 de noviembre de 2012

El alcalde de Candelaria, obsesionado con derribar Cho Vito, se construye su vivienda ilegalmente

La Oficina Técnica Municipal de Candelaria ha informado en contra de dar la licencia de primera ocupación a la vivienda del alcalde, Gumersindo García, y de su esposa, inmueble situado en un asentamiento rural del municipio sureño, por “superar la edificabilidad y ocupación máximas permitidas” en la ordenanza pormenorizada del Plan General de Ordenación (PGO).

En un informe fechado el pasado 4 de octubre y firmado por el arquitecto municipal, se concluye que “las edificaciones en la parcela no se ajustan al proyecto presentado para la obtención de la licencia de obras, ni al proyecto reformado ni a la documentación obrante en la solicitud [presentada por la esposa de García ]de licencia de primera ocupación y cédula de habitabilidad”. Tampoco la alineación del muro de cerramiento de la calle se ajusta a la concedida por el Ayuntamiento, según otro infor-me técnico de igual fecha y autoría que el anterior.
Ambos documentos fueron ayer facilitados a este diario por el portavoz municipal del PP, José Fernando Gómez, quien ha denunciado el caso ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial, que, durante la investigación que está llevando a cabo, ha requerido un informe sobre este asunto a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun), agregó el edil popular.
Gómez, que hoy tiene previsto solicitar explicaciones durante el pleno municipal al equipo gobernante, destaca que la Oficia Técnica Municipal, tras una inspección realizada al lugar, detectó “una nueva construcción: un salón barbacoa de 107,28 metros cuadrados junto a un cuarto de aperos de 30 metros cuadrados”.
El concejal del PP explica que la parcela del asentamiento rural admite una edificabilidad máxima de 300 metros cuadrados, y que la superficie apta para la vivienda debió calcularse descontando lo ya edificado a partir de los 30 metros cuadrados permitidos, “por lo que se ha excedido en 107 metros cuadrados”.
En este punto la Oficina Técnica Municipal constata que “la construcción situada al fondo de la parcela, de hace aproximadamente 12 años”, “se omitió en el proyecto” para el que se dio la licencia de obras, otorgada por el concejal de Urbanismo, Domingo Ramos, en 2006.
A juicio del concejal popular, “el alcalde debe ser el primero en respetar y hacer respetar la ley, algo que ahora queda en entredicho con el procedimiento abierto por la Fiscalía y los informes de la Oficina Técnica”. Además, recuerda que “siendo concejal de la oposición, Gumersindo García denunció públicamente la construcción de la casa del entonces secretario del Ayuntamiento por motivos similares a los que ahora le son aplicables a él”. A la vista de todo ello, Gómez se preguntó “con qué autoridad moral el alcalde puede denunciar ahora ilegalidades urbanísticas o llamar ilegales a Cho Vito”.
Este diario contactó con el gobierno local para conocer su versión sobre este asunto, y manifestó que, por el momento, prefería no hacer declaraciones.
“Un planeamiento hecho a la carta”
El portavoz municipal del PP afirma que el aspecto de la casa del alcalde y su esposa no se adapta al paisaje ni a las condiciones estéticas de este núcleo, catalogado como asentamiento rural, sino que es más propio de zonas urbanas, con un diseño “vanguardista”. Pues bien, Gómez denuncia que “el gobierno municipal ha promovido ajustar el Plan General a esta vivienda, con el fin de garantizar la posibilidad de legalizarla a través de un cambio de definición de la armonización estética aplicable en la zona en que se encuentra esta casa” del regidor municipal, algo que para el PP equivale a hacer “planeamiento a la carta”.

sábado, 3 de noviembre de 2012

LA GRAN INJUSTICIA DE CHO VITO

Con documentos en la mano, demostró que las viviendas de Cho Vito son legales y que los derribos se deben por tanto a un interés especulativo con los terrenos donde se sitúa el poblado costero. En este sentido, afirmó que es lamentable que a día de hoy, cuatro años después de la caída de gran parte del barrio, nuestros dirigentes políticos se permitan el lujo de hablar de ilegalidades y de sentencias para justificar sus intolerables actuaciones.

Sobre Cho Vito no hay más engaños y abusos de poder por parte de unos dirigentes políticos que por un lado quieren eliminar a un pueblo que ha defendido sus derechos y su dignidad y, por otro, pretenden especular con los terrenos, dijo para añadir que Costas toma la decisión de demoler las viviendas sin tener en cuenta el drama social que ello conlleva, porque ahora han entrado las prisas por construir un paseo  hasta el muro de Unelco.

Tomás González dejó claro que los vecinos están dispuestos a derramar hasta la última gota de sangre para evitar que el 12 de noviembre caiga Cho Vito, tras lo que hizo un llamamiento a la sociedad canaria para que les ayuden a no caer en la indigencia que les está preparando el Gobierno estatal con estos desahucios.
¿Cómo es posible que en 1969 el mojón estuviera delante de las casas y en 2001 Costas jura y perjura que estaba detrás?


¿Cómo es posible que aparezcan documentos "perdidos" que demuestran la injusticia que se ha cometido con Cho Vito y no haya ninguna interpelación parlamentaria ni en el Parlamento Canario ni en el Congreso? ¿Nadie tiene nada que preguntar, nada que investigar?

En los últimos días se ha formado un frente común entre los políticos, jueces, ecologistas, sindicatos...en defensa de los afectados por las hipotecas. En cambio no he oído que se levante ni una sola voz a favor de los afectados por la Ley de Costas.

¿Cómo es posible que los mismos que se unen en defensa de los desahucios hipotecarios, se unan para pedir que se confisque, desahucie y derribe las viviendas de quienes han cumplido con todas sus obligaciones y sólo han cometido el error de vivir en unos terrenos que todos desean?

¿Hay un ejemplo más claro de violación de Derechos Humanos que en el caso de Cho Vito?




jueves, 1 de noviembre de 2012

Los vecinos de Cho Vito "esperarán a las palas" y presentan nuevas pruebas

Los vecinos del poblado costero de Cho Vito, en el municipio de Candelaria, anunciaron hoy que "esperarán a las palas" el 12 de noviembre, cuando se ha anunciado la ejecución de la demolición de sus casas, al tiempo que han pedido a los tribunales la reapertura judicial del caso y medidas cautelares ante la aparición de nuevas pruebas sobre este "engaño".
Unas treinta casas de este núcleo costero fueron derribadas en octubre de 2008 pese a la oposición de los vecinos ante las fuerzas antidisturbios y las palas excavadoras, y el 12 de noviembre es el límite que tienen las familias de las nueve viviendas que siguen en pie para abandonar sus hogares, según ha anunciado la Delegación del Gobierno.
Representantes de la asamblea de vecinos insistieron hoy en que la determinación de los habitantes de Cho Vito es oponerse "sin violencia pero con dignidad" a "la confiscación" de sus viviendas, con el apoyo en el lugar de cuatro eurodiputados el día de los derribos.
PROYECTO DE 15 CHALETS EN CHO VITO (PGOU Candelaria)
"Por la dignidad morimos", advirtió en rueda de prensa Tomás González, uno de los representantes vecinales, quien hizo un llamamiento a todos los partidos, sindicatos y movimientos sociales a acudir el 12 de noviembre a Cho Vito para evitar "el desahucio" que piensa ejecutar el Gobierno central, con el apoyo del Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento de Candelaria para favorecer la especulación urbanística a costa de los derechos humanos de las familias afectadas.

Reclamó en concreto el apoyo del "Partido Socialista Obrero Español" que mientras estaba en el Gobierno es el que promovió el derribo de Cho Vito.
Antonio Alonso, también representante vecinal, anunció que entre hoy y el viernes se van a presentar nuevas pruebas en los tribunales a partir de documentación que hasta ahora les había negado la Dirección General de Costas, la cual demuestra, según señaló,que numerosas viviendas, algunas ya derribadas, no estaban en dominio público hasta el deslinde de 2001.
En 1969 se realizó un deslinde y en 2001 otro, y los planos de ambos difieren, a pesar de que Costas ha certificado por escrito que sí coinciden.
Con estas pruebas documentales los vecinos quieren que se reabra judicialmente el caso y que se tomen medidas cautelares frente al derribo de sus casas a partir del 12 de noviembre.

"Cómo es posible que todas las administraciones, por intereses urbanísticos hayan propiciado este engaño que lleva "a confiscar viviendas en propiedad para construir un paseo marítimo con fondos europeos, ilegal porque carece de informe de impacto ambiental y que no lleva a ninguna parte", se preguntó Alonso.
Esto no es un paseo, son unas escaleras que vulneran la Ley de Accesibilidad

Advirtió de que si cae Cho Vito, el destino de los otros 111 núcleos costeros canarios será el mismo, y por tanto se trata de una batalla "por la dignidad del pueblo canario", no sólo de los vecinos afectados.

"Todas y cada una de las administraciones nos han engañado para especular con nuestras viviendas", denunció Alonso, pero advirtió de que la Unión Europea está encima del asunto y varios eurodiputados acudirán el 12 de noviembre al poblado para apoyar a los vecinos.
Declaraciones de Cristina Narbona poco antes de derribar Cho Vito

Tomás González dijo que la supuesta "buena voluntad" de las administraciones no se traduce en soluciones para los vecinos y sus problemas sociales, y afirmó que el Gobierno pretende desahuciarlos y dejarlos en la indigencia.
"Hacemos lo imposible para defender nuestras casas, pero tienen prisa en construir el paseo marítimo" para poder cobrar los fondos europeos y dárselos a la empresa Tragsa, cuyos "esbirros" han ido a  amenazar a los vecinos para que dejen sus casas, aseguró.

Los afectados denunciaron que ahora se pretende reformar la Ley de Costas "a la carta", para excluir de la misma a urbanizaciones en Formentera y en otros puntos del litoral español porque están habitadas por 45.000 extranjeros y evitar así que el asunto lleve a la intervención de la Unión Europea.
Pero en la reforma legal no se tiene en cuenta los poblados costeros canarios, aunque sí a las construcciones hoteleras para poder seguir especulando, aseguró, y se preguntó para qué sirven el Gobierno y el Parlamento de Canarias si no pueden defender su territorio.
"En 2008 luchamos, entonces no podíamos demostrar el engaño; pero ahora sí podemos, hemos aprendido a defendernos con sus documentos", afirmaron los representantes vecinales en referencia a las nuevas pruebas presentadas en los tribunales.

¿Cómo consigue Costas que los alcaldes abandonen a su gente y permitan que se destruyan pueblos enteros? EXTORSIONÁNDOLOS.
Lo declara públicamente el primer Director General de Costas del Gobierno socialista, Fernando Palao, el mismo que hizo la Ley de Costas.

El BOCG (Boletín Oficial de las Cortes Generales) está repleto de contestaciones del antiguo gobierno de ZP, donde confirman que si un Ayuntamiento quiere que Costas pague las obras de los paseos, tendrán que ponerles en "bandeja de plata" todas aquellas viviendas que ellos señalen.

Código Penal español, Art 243 "El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados"

¡¡¿Dónde está la fiscalía anticorrupción que no se entera de nada?¡¡

miércoles, 31 de octubre de 2012

Vídeo: Los vecinos de Cho Vito demuestran que sus casas no estaban en dominio público


Los afectados por la demolición en 2008 han presentado este miércoles dicha documentación en los juzgados.

Los vecinos afectados por la demolición de las viviendas de Cho Vito en 2008 llevaron este miércoles a los juzgados pruebas de que sus casas no estaban en dominio público. 

Las 12 familias afectadas piden justicia y la movilización de la ciudadanía el próximo día 12 de noviembre. Fecha en la que está prevista la demolición de las casas que aún quedan en pie.

(ver video abriendo el link)

martes, 30 de octubre de 2012

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA. VECINOS DE CHO VITO.


CONVOCATORIA
RUEDA DE PRENSA.
VECINOS DE CHO VITO.

       En relación con las noticias aparecidas recientemente en la prensa local, los vecinos de Cho Vito,  ofrecerán una rueda de prensa el miércoles, día 31 de octubre a las 11.00 horas, en la sala Guayarmina del hotel Príncipe Paz, para explicar las medidas adoptadas ante la nueva amenaza de derribo del día 12 de Noviembre, por parte de la Demarcación de Costas de Tenerife y la falta de soluciones por parte de todas las Administraciones implicadas, y que nos llevan, si no se soluciona el problema social de las viviendas de los afectados, a revivir  las imágenes del derribo del 2008
      En esta rueda de prensa, se mostrarán nuevos documentos que señalan graves errores por parte de la Administración, y que demuestran claramente la legalidad de las viviendas de este pueblo costero.


Tomás González.
Antonio Alonso.
José Antonio Luís.
656426004
lapeando@hotmail.com

lunes, 29 de octubre de 2012

LA SOMBRA DEMOLEDORA DE LA LEY DE COSTAS PLANEA SOBRE EL POZO DE LAS CALCOSAS (Aránzazu Gutiérrez Ávila Consejera del Cabildo de El Hierro)

En principio, tengo que hacer una referencia histórica, pues no se entendería cual ha sido el devenir del Pozo de Las Calcosas. Este paraje sin igual en Canarias, que se encuentra ubicado en una isla baja, ofrece un paisaje singular donde se asentaron nuestros antepasados desde el S. XVII, para descansar y aprovechar los recursos que nos ofrece este magnífico lugar, practicando una de las tradicionales mudadas que han caracterizado la historia de El Hierro.
El Pozo de Las Calcosas toma su nombre del pozo de agua, entorno al cual, se formó el núcleo poblacional y también por la abundancia de calcosas que existen en la zona. Este núcleo se caracteriza por una arquitectura respetuosa con el medio, como es la arquitectura rural de El Hierro, una arquitectura donde los materiales que priman son: la piedra, la madera y el colmo, que le dan protagonismo y lo convierten en el único lugar con este tipo de arquitectura que permanece vivo en España, porque sus habitantes se han encargado de mantener lo que heredaron de sus abuelos. Esa relevancia y la falta de documento escrito, llevó a la Dirección Gral. de Cooperación y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, que en aquel momento yo dirigía, a encargar y publicar "Piedra, madera y colmo" un estudio del modelo arquitectónico tradicional y un inventario de cuatro núcleos representativos de la isla: La Albarrada y Tejeguate, como antiguos asentamientos; Guinea como poblado restaurado y reconvertido en Ecomuseo, y el Pozo de Las Calcosas como expresión viva de una comunidad.
Después de esta publicación, se refuerza la importancia del Pozo de las Calcosas y cobra protagonismo en el II Congreso Internacional de Cubierta Vegetal, que se celebró en Tenerife, La Palma y El Hierro, en octubre de 2009; donde una de las conclusiones que se sacaron en dicho Congreso es que había que empezar a actuar en El Pozo de Las Calcosas, porque existían fortalezas, para que se convirtiera en un modelo de sostenibilidad y de conjunción del pasado, el presente y el futuro que estaba teniendo algunas debilidades, que se podían convertir a su vez en amenazas y contribuir a la desaparición de esa singularidad y valores naturales, culturales y turísticos que tiene este pequeño enclave. Sin embargo, la amenaza mayor era la Ley de Costas vigente en aquel momento, por eso el Cabildo Insular del Hierro a través de Asunción Amaro, Consejera del Territorio en aquél entonces trabajó con Gesplan un Documento Catálogo del Pozo de Las Calcosas.
Ante las conclusiones del Congreso y la preocupación por lo que estaba sucediendo en algunos núcleos costeros de Canarias, donde la Ley de Costas estaba siendo contundente, la Dirección Gral. de Cooperación y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias da el primer paso para un proyecto de Revalorización del Pozo de Las Calcosas, que se le encomendó a la Asociación Pinolere, cuyo objetivo era trabajar con los vecinos para que transmitieran todos los conocimientos de los que eran portadores, trabajando en pequeños grupos y dando información pero también intercambiándola a través de encuentros y charlas. Posteriormente, se plantea un segundo paso, que es el documental audiovisual, donde se recogen los valores intangibles como la pesca, la recogida de sal, la hoguera de San Lorenzo y las trastadas nocturnas de ese día, donde todo cambia de sitio, el Charco para los chochos, la traída de los mimbres y un sinfín de pinceladas que pintan la idiosincrasia del Pozo de las Calcosas.
Este documental fue presentado el pasado miércoles 24 de octubre en el Centro Cultural de El Mocanal, con la presencia del actual Director Gral. de Cooperación y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, Aurelio González, a quien acompañaron en la mesa el Vicepresidente del Cabildo, Atilano Morales y la 2ª Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Valverde, Francisca Casañas. Estos últimos resaltaron y alabaron los valores patrimoniales del Pozo de Las Calcosas, sin embargo ninguno mostró ni un ápice de preocupación ni compromiso por la pica que planea sobre este pueblo costero con la nueva modificación de la Ley de Costas, debe ser que como es mandato del PP desde Madrid acatan lo que les mandan sin importarles ni sonrojarse con lo que tanto alabaron en la presentación. El despiste no nos vale, máxime cuando esa misma mañana se hablaba del desalojo de Chovito, como tampoco podemos obviar la pasividad y desinterés mostrados por el PSOE en El Hierro. 
La preocupación de la AHI ha quedado patente por su trabajo con los vecinos, con la moción que defendió el senador Narvay Quintero para que las competencias de esta materia pasaran a la Comunidad Canaria. Sin embargo, la aprobación de la modificación de la Ley de Costas ha dado al traste con las esperanzas de los vecinos y vecinas del Pozo de Las Calcosas que confiaban en que el cambio normativo librase a sus viviendas de la pica.
La AHI tiene claro que seguirá luchando junto a los vecinos, para que el Pozo de las Calcosas siga siendo ese paraje singular impregnado de historia, cultura y tradición, sin someterse a mandatos de España, donde el gobierno del PP se ha olvidado una vez más a Canarias, y sin someterse a la desidia que una vez más caracteriza al grupo de gobierno PPPSOE del Cabildo y del Ayuntamiento de Valverde.

miércoles, 24 de octubre de 2012

La Fiscalía de Medio Ambiente abre diligencias penales sobre los posibles daños causados por los buques en El Saler


La Fiscalía de Medio Ambiente de Valencia abrió de oficio la pasada semana diligencias de investigación penal por las consecuencias medioambientales que podrían haber causado los barcos encallados en la playa de El Saler.
La Fiscalía determinará así si los hechos pudieran ser constitutivos de delito contra el Medio Ambiente y quién ha de responder por él.
Las investigaciones están encaminadas a averiguar si los buques varados desde el pasado 28 de septiembre han provocado daños enla flora y la fauna del ecosistema marino.
Estas diligencias se abrieron previas a la denuncia interpuesta el martes por el grupo municipal de Compromís en el Ayuntamiento de Valencia, en la que solicitaban las consecuencias medioambientales de los intentos de reflotamiento de las embarcaciones.

Compromís pide a la Fiscalía investigar los barcos varados

Ribó denuncia que los intentos de reflotar los buques "han provocado en la playa una intensa erosión que prácticamente la ha hecho desaparecer"
El grupo municipal de Compromís en el Ayuntamiento de Valencia ha solicitado a la Fiscalía de Medio Ambiente que investigue el varado de los dos buques que permanecen encallados en la playa de El Saler desde finales de septiembre ante los daños ambientales causados por los intentos de reflotamiento.

El portavoz municipal de Compromís, Joan Ribó, ha asegurado hoy en rueda de prensa que, respecto a los cargueros varados, "todo esto se ha de clarificar y se han de delimitar responsabilidades".

En el escrito presentado hoy a la Fiscalía, Compromís denuncia que los intentos de remolcar las embarcaciones "han provocado, en la playa, una intensa erosión que prácticamente la ha hecho desaparecer".

Los visitantes que se han desplazado para verlas han ocasionado también, según Compromís, "un impacto muy negativo" en las dunas de El Saler.

Ribó ha lamentado el "retraso" de la Policía Local en acudir a las playas ante la "gran afluencia" de visitantes y ha acusado al Ayuntamiento de Valencia de "negligencia" porque "no se entera de lo que hace la gente de esta ciudad".

Asimismo, Compromís también señala, en el texto de la Fiscalía, que el Ayuntamiento ha actuado "con mucha lentitud" y que el plan de rescate de los buques "no contaba con el debido estudio previo de impacto ambiental pese a haber sido autorizado por Salvamento Marítimo".

Desde Compromís han apuntado, además, que los jefes de máquinas de los buques "habían abandonado su responsabilidad" durante la tormenta que provocó su accidente, dado que "se encontraban en tierra".
El portavoz ha criticado que "ahora se planteen como solución sacar las 800 toneladas de tuberías que hay en uno de los barcos", algo que, a su juicio, "deberían haber pensado antes".
Para Ribó, "se ha abordado este problema para ver si se resolvía pronto y salir corriendo todo el mundo sin querer arreglar los temas adecuadamente, y quien ha pagado es el parque natural de El Saler".

La concejala de Compromís Pilar Soriano ha afirmado que en el próximo pleno su grupo solicitará al gobierno municipal que elabore un protocolo de actuación ante situaciones de emergencia, para que la respuesta sea "mucho más rápida".

Soriano ha añadido que en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013 se ha previsto una reducción de la partida del mantenimiento de las costas "en torno al 61 %", con lo que corresponderían "alrededor de 800.000 euros" a la provincia de Valencia para casos de emergencia.

La edil de Compromís ha señalado exigirá a la corporación municipal que pida un aumento en esta partida del presupuesto, ya que el coste de desencallar los buques "estará en torno a los dos millones de euros, con lo cual supera en una gran cuantía la cantidad que tendríamos el año que viene".