Desalojan pescadores en Tenerife para construir chalets de lujo

El pueblo, creado en los años 1930 y bautizado con el nombre de uno de sus habitantes, el pescado Cho Vito, fue reconocido como Poblado Marinero con Interés Etnográfico, Paisajístico y Cultural.

Tras años de lucha, los habitantes de nueve casas de pescadores construidas en la playa de Cho Vito, un pequeño pueblo de la isla española de Tenerife, en el archipiélago de las Canarias, fueron desalojados hoy por la policía, una expulsión que consideran motivada por la construcción de chalets de lujo.

Desde los años 1930, los pescadores, que al principio utilizaban estas casa para guardar su material, se instalaron poco a poco en ellas con sus familias, igual que en otros pueblos de Canarias, señaló AFP.

En 2008, decenas de pequeñas casas, en su mayoría residencias secundarias, ya fueron destruidas en virtud de una ley de 1988 porque estaban demasiado cerca del mar y sólo nueve se salvaron.

Esta vez la Guardia Civil llegó a las seis de la mañana y desalojó a las familias, algunas de las cuales opusieron resistencia, y luego destruyeron las casas.

"Hubieron golpes gratuitos a mi hija de 14 años en la espalda, a mi sobrino de 14 años le retorcieron los dedos de los pies y se los rompieron", explicó María Mejías, la primera desalojada.

La mujer explicó que "a mi me tiraron como un fardo, por las piernas, al suelo".

Los habitantes llevaban varios años luchando contra la decisión de destruir sus viviendas.

Según Mejías, detrás de la expulsión que las autoridades justifican con una ley, se esconde en realidad un proyecto de construcción de viviendas de lujo y asegura que hay otras casas más cercanas al mar que la suya.

El pueblo, creado en los años 1930 y bautizado con el nombre de uno de sus habitantes, el pescado Cho Vito, fue reconocido como Poblado Marinero con Interés Etnográfico, Paisajístico y Cultural.

"La finca era de mi abuelo, después de mi tío y en el 1987 mía. A mí me dieron la cédula de habitabilidad y después la prescripción urbanística", explicó Mejías, que asegura tener todos los permisos necesarios.

"Aquí vivíamos en un lugar maravilloso, aquí creció mi familia, nacieron mis tres hijos", añadió llorando.

http://www.eluniversal.com/internacional/121116/desalojan-pescadores-en-tenerife-para-construir-chalets-de-lujo

COMUNICADO CONJUNTO: En Cho Vito se suspende la democracia.

(Foto Desiree Martin)

Desde la Plataforma por la Dignidad de las Personas sin Hogar, el colectivo Gente Solidaria de Candelaria y la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Tenerife, queremos denunciar con este comunicado lo que cada día es más claro y evidente en este país: que hay una ley para la gente humilde y otra para los ricos. Algo que se ha escenificado de manera dramática en el poblado marinero de Cho Vito, en el municipio tinerfeño de Candelaria, por donde el alcalde “socialista” apenas si ha aparecido en todos estos días a dar la cara por sus vecinos, limitándose a hacer sus ofertas de resolución por correo electrónico sin nada en firme, en un asunto con el que todos los partidos mayoritarios, PP, PSOE, CC, y Cabildo, y Gobierno de Canarias, se comprometieron a dar solución y nada han hecho.

Y así, en la mañana de este día 16 de noviembre ha ocurrido lo que muchos temíamos y se ha desalojado a 9 familias desde dentro de sus casas sin que nadie haya recibido auto judicial alguno. Hasta hoy en España el domicilio era inviolable, pero en Cho Vito se suspende la democracia.

(foto Desiree Martin)

No ha importado que hubiera menores, mujeres y personas en huelga de hambre muy débiles, no ha importado que hubiera desmayos, golpes y ataques de ansiedad. Hasta hoy en España los ciudadanos tenían derecho a ser atendidos de urgencia cuando la situación lo requería, pero aquí se demora injustificadamente la asistencia sanitaria pese a ser muchas las personas que llamaron al 112 para que acudieran, porque en Cho Vito se suspende la democracia.

No ha importado que hayan presentado recursos ante la Subdelegación del Gobierno y la Demarcación de Costas, alegando que faltaban autorizaciones judiciales y aportando unos planos del lugar certificados legalmente que prueban que el deslinde deja fuera del dominio público las casas de Cho Vito, pudiendo así ser consideradas nulas las actuaciones. Ante esto se podía haber parado por prudencia y por justicia el desalojo y los derribos hasta terminar de aclarar el asunto, pero en Cho Vito no, porque en Cho Vito se suspende la democracia.

(Foto Desiree Martin)

No ha importado que algunas de las familias afectadas hayan pedido créditos hipotecarios sobre esas casas y se los hayan concedido y hayan recibido subvenciones públicas para otros menesteres dando así legalidad a las viviendas. Para unas cosas sí son legales y para otras no, y en Cho Vito se suspende la democracia.

Y tampoco ha importado que en ese mismo municipio el propio alcalde y otros potentados empresarios tengan viviendas que parecen no cumplir con la legalidad, lo que también sucede en muchos puntos de la costa española con hoteles y chalets de gente pudiente ocupando dominio público sin que haya derribos ni desalojos. Pero en Cho Vito sí, en Cho Vito hay prisa, porque hay que terminar un paseo hasta la refinería y hay unos terrenos al lado donde se proyecta una urbanización, porque en Cho Vito se suspende la democracia.

Y así estamos ahora, con nueve familias sin saber a donde ir ni qué hacer y mucha gente indignada por lo que se ha escenificado hoy en Candelaria, que hay una ley para los ricos y otra para la gente humilde, y cuando interesa se suspende la democracia.

Consumadas ya las actuaciones, valga al menos esta denuncia pública como muestra de repulsa ante la irregularidad de las mismas, con todo nuestro apoyo para las familias de Cho Vito afectadas, porque más allá de su lucha particular están representando a otras tantas causas y luchas justas de los humildes frente a los poderosos.

En Santa Cruz de Tenerife, un 16 de noviembre de 2012.

Gente Solidaria de Candelaria – Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Tenerife – Plataforma por la Dignidad de las Personas sin Hogar 

http://plataformadignidad.wordpress.com/2012/11/16/comunicado-conjunto-en-cho-vito-se-suspende-la-democracia/

DESALOJO VIOLENTO EN EL BARRIO DE CHO VITO DE TENERIFE 16-11-2012

Los vecinos de Cho Vito acamparán en el ayuntamiento de Candelaria

 Se sienten ajusticiados por la Administración y vejados y maltratados por quienes debían velar por sus vidas

Tomás González y Antonio Alonso ofrecieron rueda de prensa tras el violento desalojo de todos los vecinos en la que aseguraron que hoy es un nuevo hito en la historia negra del pueblo canario porque se ha demostrado que políticos y fuerzas del orden no están del lado del pueblo sino de los poderosos. Anunciaron que a partir de ahora vivirán en la casa del pueblo: el ayuntamiento de Candelaria.

González aseguró que los vecinos de Cho Vito nunca podrán olvidar lo sucedido este 16 de noviembre de 2012 como nunca podrán olvidar cuando en octubre del 2008 actuaron contra ellos por primera vez y dejó claro que si en aquel momento se levantaron y se defendieron, hoy no va a ser menos.

Dijo que hoy se ha presenciado la brutalidad en el celo de los agentes de la guardia civil que han ido a Cho Vito a maltratar de los vecinos, puesto que hablamos de que en el desalojo se ha visto cómo han sacado de sus casas a muchos vecinos arrastrándolos, cómo han golpeado a muchos ancianos a quienes han dejado la marca de sus golpes y cómo en la intimidad de las viviendas, sin presencia de las cámaras de los medios, han goleado fuertemente a varios niños que han tenido que ser llevados a centros sanitarios.

El derribo hoy de Cho Vito es una decisión política difícil de justificar, porque no tiene nada que ver con la ejecución de la sentencia, sino con el objetivo de eliminar el poblado para dar rienda suelta a la especulación de los terrenos, ya que argumenta esta forma de pensar en que en ningún momento han mostrado una orden judicial que justifique la demolición a pesar de que ha sido requerida por los vecinos en todo momento.

Para el vecino de Cho Vito, detrás del derribo del poblado está el dinero y los intereses especulativos con este terreno, ya que ese millón de euros proveniente de Europa era para rehabilitar la costa y no para echar a los vecinos de allí, dicho lo cual recuerda que mientras los vecinos que hoy han quedado en la calle no están en la Fiscalía por cometer presuntamente ningún delito, José Gumersindo García Trujillo, alcalde de Candelaria, sí lo está por levantar una vivienda en suelo rústico.

Tomás González espera que a partir de ahora no salga a la palestra ningún político, de ningún partido, en el gobierno o en la oposición, a decir en los medios que han hecho todo lo imposible para evitar la destrucción de Cho Vito porque eso es mentira y añadió que es indigno que nueve familias se queden hoy en el mayor de los desamparos, justo el día después de que el Gobierno estatal aprobara un decreto para evitar desahucios durante dos años y cuando está en fase de trámite en el Congreso la nueva Ley de Costas.

Para los vecinos, el alcalde de Candelaria es el principal culpable de todo, porque se ha puesto del lado de intereses empresariales y ha abandonado a sus vecinos, pero también es culpable la delegada del Gobierno de España en las islas, María del Carmen Hernández Bento, cuya palabra de que no quedarían en la calle era mentira como se ha comprobado hoy: “su palabra tiene menos valor que hoy en día la bolsa española”, dijo.

Afirmó en esta rueda de prensa improvisada mientras las palas derrumban las casas que es mentira que José Gumersindo García haya negociado una salida a este problema como ha dicho en la prensa, ya que solamente que querido dar esa imagen por una cuestión partidista: si hubiera querido hacer algo, había estado con los vecinos. Se ha limitado a correos electrónicos.

Recordó que los vecinos sólo pedían que se aplazara la orden de derribo mientras se acordara una solución y que a cambio de sus casas, les dieran otras, por lo que no podían aceptar 12.000 euros para algunos de los afectados, tras lo que explicó que los vecinos en huelga de hambre desde hace días aún no saben qué van a hacer al respecto, una decisión que tomarán en asamblea, como igualmente ocurrirá con la decisión de dónde van a acampar.

Cuestionado por el hecho de que el alcalde había dicho en la prensa que los vecinos serían alojados en un hotel, Tomás González dijo que esa es otra de las artimañas de José Gumersindo porque en ningún momento informó a los vecinos de tal posibilidad: “Apúntate otra medalla Sindo”, dijo para mostrar sus dudas de que sea verdad.

Para finalizar, dejó claro que la lucha vecinal no ha terminado aquí porque hay muchas ilegalidades en este derribo que serán denunciadas donde proceda, recordando que hay un proceso abierto por todo lo que ha ocurrido hasta la fecha, concluyendo que el alcalde no puede llamar a nadie ilegal porque él es el primero que tiene una vivienda ilegal como así ha publicado la prensa tinerfeña. 

http://www.sanborondon.info/content/view/48936/1/

Cho Vito wird geräumt und abgerissen

Heute Morgen hat die Guardia Civil angefangen, Cho Vito zu räumen. Einige Bewohner dort sind nicht freiwillig gegangen und waren sogar die letzten Tage in einen Hungerstreik getreten. Doch nun gibt es kein zurück mehr. Gegen 8.30 Uhr wurde das 1. Haus abgerissen, nämlich das von dem Sprecher der Nachbarschaft, was bestimmt auch als Abschreckung dienen sollte. Seit Jahren kämpfen Menschen um ihre Häuser, die laut neuem Küstengesetz  dort nicht stehen dürften.

Die Abrissmaschinen sind schon vor Ort und warten nur darauf die restlichen Häuser ebenfalls abzureißen.

http://www.sonnige-kanaren.de/kanaren-blog/2012/11/16/cho-vito-wird-geraumt-und-abgerissen/

Se repite la historia y Cho Vito revive la pesadilla de los derribos

Como si de una pesadilla reincidente se tratara, las imágenes que se están viendo este viernes en Chio Vito nos trasladan a los sucesos de 2008. Un fuerte dispositivo de las fuerzas del orden público, desalojos forzosos por parte de los numerosos agentes que sacan de sus casas a la fuerza a los vecinos atrincherados, el dolor inmenso de unos ciudadanos que teniendo sus papeles en regla ven cómo la Administración del Estado procede para derribar hoy mismo el barrio.

Con gritos de "abusadores" o "la casa del alcalde es igual de legal que la de los vecinos de Cho Vito", son muchos los ciudadanos que están protestando por este abusivo desalojo y que han manifestado en Radio San Boorndón que algunos de los agentes de la guardia civil han tenido actitudes provocativas que han desesperado a los vecinos.

Elba, una de las vecinas afectadas, sufrió varios desvanecimientos cuando los agentes la obligaron a salir de su vivienda, sin que hubiera ambulancias para atenderla. Una de las hermanas reclamó insistentemente a los agentes que la dejaran entrar a la zona para atenderla porque se encuentra muy mal.

José Fernando Gómez, concejal del PP en Candelaria, dijo que es indignante que Elba se encuentre mal y no acuda a Cho Vito una ambulancia y pidió que no se siga pisoteando de este modo a unos vecinos que solo defienden sus vidas y su patrimonio.

Tomás González dijo que a lo largo de estos años de lucha se ha constatado la dignidad de los vecinos como igualmente la indignidad de políticos y fuerzas del orden público, que han impedido la entrada de una ambulancia al poblado.

El portavoz de los vecinos dijo que serán los representantes políticos los que tendrán que justificar públicamente por qué no han enviado a sanitarios a este desalojo y exige a Paulino Rivero que dé orden para que vayan ambulancias a Cho Vito.

Una de las vecinas desalojadas se quejó de que ocho agentes la sacaron de su casa por la fuerza, hasta el punto de que tiene dañado un brazo y explicó que uno de los agentes, que se negó a identificarse, golpeó con la porra a una de sus hijas.

Diferentes ciudadanos que están apoyando a los vecinos reclaman que se actúe igualmente contra hoteles y chales de empresarios como Antonio Plasencia.

Inma Évora, presidenta de PAH Tenerife, rechaza este despojo a los vecinos a quienes les dejan sin derechos y con un futuro muy oscuro y pidió a la sociedad tinerfeña que acuda a Cho Vito a apoyar a unos vecinos que están viviendo una pesadilla tan brutal como es que les quitan sus casas legales y les dejan en la calle.

La imagen que se está viviendo en el poblado es repetitiva. Los agentes acuden a las viviendas con mazos en mano, rompen la puerta de acceso a la vivienda y sacan a los vecinos por la fuerza, algunos de ellos en volandas cogidos por varios de los guardias civiles, que no reprimen la fuerza de sus actuaciones.

Filiberto, uno de los vecinos, dijo que tras cuarenta años viviendo en Cho Vito, el alcalde hoy ha tenido la satisfacción de echar a los vecinios para hacer sus negocios. "Ahora me voy a vivir en una choza que me hecho en el pueblo" y añadió que le gustaría que la pesadilla que hoy están viviendo los vecinos la viva en sus carnes José Gumersindo García.

http://www.sanborondon.info/content/view/48919/1/

IUC exige la paralización inmediata de los desahucios de Cho Vito

Izquierda Unida Canaria (IUC) exige en un comunicado "el aplazamiento inmediato de los desahucios de nueve familias de Cho Vito", en Candelaria, porque, de llevarse a cabo, "se conculcaría el derecho a la vivienda de los afectados, se incumpliría la promesa hecha por las autoridades, tras la huelga de hambre de 11 días de 2010, cuando les garantizaron que se les proporcionaría una vivienda social antes de tener que abandonar sus casas".

Asimismo, el dirigente de IUC en Teneriefe, Ramón Trujillo, considera que "la decisión judicial del derribo debiera ser reconsiderada debido a que se basó en una delimitación del dominio marítimo terrestre que, supuestamente, reiteraba la de 1969, pero no fue así".

Es decir, hay dos delimitaciones contradictorias y, por lo tanto, la sentencia debiera ser revisada a la luz de la nueva evidencia para evitar una injusticia irreparable", afirma.

Por otra parte, considera que "el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, y el presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, debieran exigir con la máxima contundencia el cumplimiento de lo acordado con los vecinos de Cho Vito", es decir, que "se les facilitaría una vivienda social a cambio de sus casas y no, como plantean ahora, sufragar un alquiler durante dos años".

"No es aceptable que se normalice engañar a las personas que estaban en huelga de hambre y que ahora vuelven a estar en huelga de hambre", iniste Trujillo.

Por último, denuncia que las cuatro familias que ya fueron desalojadas de Cho Vito llevan varios años acogidas en casas de otros familiares, por lo que considera un "auténtico escándalo el desprecio de las instituciones al derecho a la vivienda y a los compromisos contraídos".

http://www.sanborondon.info/content/view/48920/1/

La Guardia Civil desaloja Cho Vito

Agentes de la Guardia Civil desalojan desde primera hora de este viernes el poblado marinero de Cho Vito para proceder al derribo de las nueve viviendas afectadas por la Ley de Costas. Los vecinos han ofrecido resistencia y se han vivido momentos de tensión con los agentes.

Los seis vecinos que permanecen en huelga de hambre ya han advertido que "seguirán luchando" y que, como habían anunciado, acamparán en la plaza de La Candelaria.

Tomás González, representante de los vecinos de Cho Vito, explicó este jueves en el programa que a los vecinos de Cho Vito no solo se les está arrebatando su derecho legítimo a una vivienda, sino que "se está pisoteando impunemente" su dignidad como seres humanos.

Afirma que los vecinos se sienten "humillados, vejados y ultrajados", además de "acosados psicológicamente" por el alcalde de Candelaria, "quien está realizando ofertas individuales a los vecinos para dividirlos".

Por último Tomás González criticó que ningún dirigente político les haya llamado para mediar o para presentar un escrito ante las administraciones, e hizo un llamamiento para que el Diputado del Común, Jerónimo Saavedra, intervenga con carácter de urgencia

http://www.sanborondon.info/content/view/196/102/

.

Cho Vito o la desigualdad ante la ley

Durante el antiguo régimen las leyes que gobernaban el comportamiento de los aristócratas o el clero no eran las mismas que para el común o pueblo llano. Esto se solucionó cortándoles la cabeza a los reyes y a unos cuantos aristócratas durante la revolución francesa.

La desigualdad ante la ley ha estado siempre en el núcleo de los regímenes autoritarios y opresivos. Actualmente nuestra sociedad es como una pirámide en el que la base está sobre regulada y atada de pies y manos mientras que los que están en la cúspide hacen lo que les da la gana.

La desigualdad ante la ley es también la base de la extracción de rentas mediante privilegios, tarifas, subvenciones, monopolios y otras medidas del intervencionismo económico y político. Decía un buen amigo que la solución al problema de la corrupción es evitar que la corrupción este en manos de unos pocos y permitir que todos nos corrompamos. Lo que quería poner de manifiesto mi amigo es que lo realmente perjudicial es la desigualdad de oportunidades y la desigualdad ante la ley.

En Canarias el ejemplo del pueblo marinero de Cho Vito es un ejemplo sangrante de desigualdad ante la ley. Amenazado de derribo por la ley de costas, ya han derribado varias viviendas mientras que otras siguen en pie resistiendo a un aparato del Estado corrupto.

El delito de los pescadores de Cho Vito es ser un impedimento para un proyecto especulativo acordado por el Gobierno de Canarias y el Gobierno español en 1998 contando con la complicidad necesaria del Ayuntamiento de Candelaria, finca particular de Antonio Placencia, el cacique de la comarca.

Casado con la hija de Carlos Andrés Perez, el corrupto ex-presidente venezolano, y según cuentan con dineros procedentes de la venta del Corte Ingles en donde planea la sombra y los intereses de Felipe González, otro dragón de la corrupción. Un ejemplo de la clase de servidumbres de los medianeros locales.

Unos kilómetros más al sur, se encuentra su lujoso chalet, que incumple la ley de costas. Un lujosos chalet con piscinas y canchas de pádel que sigue en pie con la connivencia de la Audiencia Nacional y el tribunal Supremo español.

En Gran Canaria también hay ejemplos de chalets de caciques que siguen en pie incumpliendo la ley de costas y a los que nadie planea desahuciar. Un ejemplo son los chalets de Felix Santiago y sus familiares en Sardina del Norte, entre Galdar y Agaete. El risco sobre el que se asientan los modernos chalets del cacique de la construcción y las plataneras, cuentan incluso con cuevas precoloniales cerradas por una malla.

Pero no son solo las casas de los caciques lo que demuestran esta desigualdad ante la ley. Son sobre todo los hoteles ilegales. Masas de cemento que incumplen la ley pero que nadie derriba. Hoteles de lujo con patente de corso.

Hoteles ilegales de cinco estrellas como el Hotel Volcán donde veranea el ministro ppe-trolero Jose Manuel Soria. El lujoso Hotel Abama en Tenerife, propiedad de Prisa. Los dos hoteles de RIU, en medio del área protegida de las dunas de Corralejo en Fuerteventura. Los hoteles ilegales de Lanzarote, entre los que se encuentran el Meliá Volcán, Iberostar Papagayo, Gran Castillo, Natura Palace, Rubicón Palace, Papagayo Arenas y Son Bou. De las cadenas españolas Melia, Hipotels, Iberostar, Sandos, etc…

La desigualdad ante la ley, la negación de los derechos políticos de gran parte de los canarios con la ley electoral vigente, y la concentración de poder económico y de las oportunidades en pocas manos son algunos de los principales factores sobre los que se sustenta la permanencia de regímenes extractivos.

Algunos culpan de su pobreza al capitalismo y a los mercados. Pero en un mercado hay igualdad de condiciones para todo el mundo. En cambios en mercados intervenidos unos pocos cuentan con la protección y el privilegio que les otorga el Estado

En realidad, en lugar del mercado en sí, el principal problema de Canarias es una economía dominada por las élites locales y foráneas cuyos privilegios son protegidos por el aparato del estado y los tribunales. No es la insularidad, ni la cultura, ni el tamaño, ni el “capitalismo”, ni tan siquiera la ignorancia de los gobernantes. Es una economía dominada por unas elites en base a unas instituciones extractivas que persisten porque a alguien, muy lejos de aquí, le interesa que existan.

Jorge Dorta

http://www.lavozdelapalma.com/2012/11/13/cho-vito-o-la-desigualdad-ante-la-ley/

Tomás González (Cho Vito): “Los vecinos nos sentimos humillados, vejados y ultrajados”

Audio de la entrevista 

El representante vecinal dijo en La Trapera de Radio San Borondón que un nuevo día han tenido que montar guardia para defender sus casas de los derribos porque siguen los políticos sin decirles qué va a pasar con ellos, lo que sigue acrecentando el desasosiego y el decaimiento de todos los vecinos que sienten que el sistema les está traicionando al permitir que se vulneren derechos fundamentales.

González insistió nuevamente en que en Cho Vito se están conculcando los más esenciales derechos humanos porque a los vecinos no solo se les está arrebatando su derecho legítimo a una vivienda, sino que se está pisoteando impunemente su dignidad como seres humanos.

Afirma que los vecinos se sienten humillados, vejados y ultrajados, además de acosados psicológicamente por el alcalde de Candelaria, quien está realizando ofertas individuales a los vecinos para dividirlos, como igualmente por la Administración estatal que quiere ejecutar la demolición de las viviendas a pesar de que el Congreso tramita una nueva Ley de Costas que podría solucionar este problema.

El colmo del cinismo de García Trujillo es que ha ofrecido dinero a un vecino que está pagando una hipoteca por la vivienda, asegurándole que no es dinero de bancos sino del ayuntamiento que se lo dan para que rehaga su vida y no pase apuros próximamente, a lo que se une que en la emisora municipal se ha atrevido a decir que aunque los vecinos tengan escrituradas legalmente sus casas, eso no les servirá de nada.

El portavoz vecinal critica que no haya habido ningún dirigente político que les haya llamado ni para mediar en este problema, ni para presentar una iniciativa en cualquiera de las administraciones que aporte luz al problema, tras lo que insistió en que el Diputado del común, Jerónimo Saavedra, tiene que intervenir con carácter de urgencia para que vele por los derechos humanos.

http://www.sanborondon.info/content/view/48907/51/

CHO VITO SE DECLARA EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA DE SUS HOGARES

Ante la tortura psicológica a la que les está sometiendo el Estado, la crueldad de la situación que bien podría calificarse de crimen de Lesa Humanidad, y la continuada violación de los Derechos Humanos.

Ante la cobardía de los Poderes Publicos que no dan la cara ni anulan la orden de desalojo y derribo de las 9 viviendas del Poblado marinero de Cho Vito a pesar de ser conocedores del "error" cometido en el deslinde del 2001 que les ha condenado injustamente, con el  único objetivo de llevar a término un proyecto especulativo, sin reparar en métodos.

Ante la dejación del deber de los responsables de abrir una investigación de oficio, una vez hecha pública la injusticia que se ha cometido y se va a cometer con Cho Vito,

Ante el silencio y pasividad complice del Gobierno Central, Gobierno Canario, Ayuntamiento de Candelaria, Partidos Politicos, jueces y ONG's que asisten indiferentes ante el acoso al que están siendo sometidas estas familias, desahuciadas por la avaricia de las Entidades Públicas. 

Ante el abuso de poder, las falsedades vertidas en documentos públicos y presunto fraude de ley con el que se les ha despojado de su legítima propiedad y se les expulsa de sus hogares.

Las familias de Cho Vito ha tomado la dura decisión de ponerse en huelga de hambre indefinida hasta que sea paralizado el desahucio, desalojo y derribo y sea revisado su caso.

El abogado José Manuel Rivero considera inconstitucional lo que se está haciendo contra los vecinos de Cho Vito

Si no existe título habilitante dictado por un juez para el desalojo, no se puede producir, pero si existe y se ha pasado la fecha indicada, tampoco se podrá realizar hasta que se dicte nuevo auto.

El abogado José Manuel Rivero, vinculado a causas sociales, reflexionó en Canarias día a día de Radio San Borondón sobre la situación que están viviendo los vecinos de Cho Vito y dijo que la orden del juez para la entrada a los domicilios de los afectados para el posterior derribo además de haber sido notificada en tiempo y forma, debe incluir título habilitante para tal fin porque de lo contrario estaríamos hablando de un auto inconstitucional.

Para Rivero, la notificación por la que se les informa del desalojo y derribo de las casas a los vecinos de Cho Vito es una cuestión esencial para el devenir futuro de este abuso de poder, porque para llevar a cabo esta acción los vecinos debieron ser notificados de algún auto dictado por un Juzgado para la entrada en los domicilios, ya que recuerda que la inviolabilidad del domicilio es un derecho fundamental.

Recuerda que toda resolución judicial, en caso de existir, es susceptible de recurso por parte de los afectados por el derecho a la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 24 de la Constitución, de manera que ese dictamen de un juez puede ser revisado por un órgano judicial superior, derecho que no se puede suprimir a los afectados.

En este sentido, indica que cuando los jueces dictan un auto autorizando la entrada a domicilios a los efectos del desalojo y derribo tienen que dictaminar las horas y los días en los que se tiene que producir esa entrada a los domicilios, tras lo que añade que esa orden de entrada para el posterior derribo debe incluir título habilitante para tal fin porque de lo contrario estaríamos hablando de un auto inconstitucional.

José Manuel Rivero insiste en que si no existe ese título habilitante, la entrada a las viviendas de los vecinos de Cho Vito por parte de las fuerzas de orden público sería una cuestión inconstitucional, pero si el título habilitante existe, por regla general tiene que incluir como ya dijo las horas y el día en las que tiene que producirse dicha entrada, de tal forma que si transcurre la fecha y las horas señaladas, la entrada a los domicilios no se puede hacer efectiva porque se ha incumplido el auto judicial.

De este modo, si la barbarie del derribo de las nueve viviendas se produce este martes o días posteriores se tiene que analizar al detalle si se ha dictado nuevo auto judicial autorizando una nueva fecha y un nuevo margen horario para tal desenlace, porque de lo contrario estaríamos ante una ilegalidad manifiesta.

LATROCINIO A LA SOCIEDAD ESPAÑOLA

José Manuel Rivero se mostró totalmente de acuerdo con el economista y abogado José María Gay cuando afirma que España es un país de chorizos y recuerda que incluso todo un magistrado del TS como Conde Pumpido ha denominado lo que ha hecho la oligarquía financiera en España como un auténtico latrocinio. En este sentido, el abogado grancanario considera que se está produciendo un verdadero atraco a la sociedad española.

Para el letrado, los chorizos son quienes vulgarmente conocemos como “roba gallinas”, aquellos a quienes se les aplica duramente el código penal, sin embargo tenemos que referirnos a quienes están produciendo este latrocinio como delincuentes de cuello blanco. Hablamos de un atraco perfecto provocado entre otras cosas porque el interés que se paga por la prima de riesgo si sitúa en torno al 6%, de forma que lo que se paga de deuda pública en el mercado secundario en relación a lo que paga Alemania es brutal, intereses que se abona al capital financiero privado, cuando esta banca privada, tanto estatal como internacional, recibe del BCE dinero al 0,75% de interés.

Desde su punto de vista, son los grandes poderes financieros y la burguesía económica dominante quienes están perpetrando este atraco perfecto a la sociedad española con la connivencia política, luego estamos hablando de delincuentes de cuello blanco, a quienes no se les aplica la Ley con la misma severidad que a los simples chorizos.

http://www.sanborondon.info/content/view/48838/1/

“Si Cho Vito cae, estaremos ante un hecho muy grave para el pueblo de Tenerife” Paco Padrón (periodísta)

El periodista Paco Padrón, director de Canal7 del Atlántico, afirmó en Radio San Borondón que la caída de Cho Vito es mucho más grave que el derribo de nueve casas o el dolor que puedan sufrir sus dueños, puesto que además supone echar abajo la resistencia de unos vecinos que han defendido estos años sus derechos y su dignidad como personas y la caída de un verdadero símbolo de resistencia ciudadana a los abusos de poder.

Desalojo de Cho Vito 2008

Padrón dijo que lo que está ocurriendo con los vecinos de Cho Vito le produce una sensación de revoltura y náuseas puesto que se le viene a la memoria lo ocurrido en 2007 en el poblado marinero cuando se derribaron las primeras casas. En este sentido, recuerda que en la víspera de los derribos mantuvo un diálogo con Tomás González en donde salió a relucir la lucha decidida de los vecinos para defender su patrimonio, incluso anunciando que estaba dispuesto a sacrificar su propia vida.

Aquel episodio fue una conmoción para los vecinos de Cho Vito y para la sociedad tinerfeña que aunque parezca mentira vuelva a repetirse años después, años que han venido dejando secuelas entre los vecinos, los cuales se encuentran al borde del desánimo y la desesperación porque no alcanzan a comprender por qué se comete este abuso contra ellos.

Este es un episodio de desahucio que no es ejecutado por la banca sino por el propio Gobierno del Estado, por lo que avisa a los dirigentes de que la desesperación y la desesperanza pueden llevar a acciones graves como el suicidio, como prueban los numerosos habidos por la geografía española en los últimos meses por motivo de los desahucios.

El periodista recordó que contra los vecinos se ha aplicado una saña fuera de lógica, no en vano se les trató como a terroristas peligrosos cuando el poblado fue atacado por tierra, mar y aire el día en que cayó buena parte de Cho Vito en 2007 y reconoce que desde ese entonces mantenía la esperanza en que las administraciones entraran en lógica y se reconstruyera el barrio marinero, pero ahora ha dejado de creer y es bastante escéptico ante la deriva de los acontecimientos.

Paco Padrón critica la tortura psicológica a la que se está sometiendo a los vecinos que aguardan desde el domingo que se produzca el asalto de Cho Vito para su destrucción y afirma que estamos ante un hecho realmente trágico y doloroso para un pueblo que algunos de sus miembros se vean sometidos a este sufrimiento que Tomás González ha definido como terrorismo psicológico de Estado.

Opina que es realmente triste ver una sociedad que basa su poder en la violencia y en la fuerza y un pueblo que no reacciona ante los ataques, no en vano hablamos de que la presión social ha evitado desahucios en mucho lugares, dicho lo cual afirma que Cho Vito ha sido un símbolo de lucha y sigue siéndolo, por lo que sería muy triste y muy doloroso para nuestro pueblo que el poblado caiga, porque con él lo harían muchas cosas, no solo las casas, ni el sufrimiento de las familias, sino que estaríamos ante un hecho muy grave para el pueblo de Tenerife.

http://www.sanborondon.info/content/view/48850/1/

Cho Vito pide "que nos maten ya" ante la angustiosa espera por el desalojo

Los vecinos de Cho Vito aguardan a que se cumpla la resolución judicial que obliga al desalojo de nueve familias con la sensación de ser víctimas de "terrorismo psicológico de desgaste", por lo que piden "que nos maten ya", afirma su portavoz, Tomás González.

La situación en este núcleo costero del municipio tinerfeño de Candelaria es de "incertidumbre", señala Tomás González, ya que las familias afectadas por la resolución judicial permanecen "atrincheradas" en sus casas, al tiempo que miembros de varios colectivos sociales han acudido a mostrarles su apoyo.

"Pueden venir en cualquier momento. Esto es un terrorismo psicológico de desgaste que resulta agotador, por lo que hemos pedido que actúen ya, porque tenemos derecho a morir con dignidad", proclama Tomás Gonález.

En su opinión, los cuerpos de seguridad encargados de hacer efectivo el desalojo no acudirán a Cho Vito previsiblemente ni hoy ni mañana, porque estarán pendientes de planificar el seguimiento de la huelga general del 14 de noviembre, ni tampoco ese día por la convocatoria sindical.

"Pero ¿y si vienen esta noche?. No podemos fiarnos de nadie", asegura el portavoz de Cho Vito, quien asegura que los vecinos "estamos defendiendo lo que es nuestro, nuestro fortín".

Por ello los afectados piden "cordura" a las administraciones y que se pongan de acuerdo entre ellas porque, añade el portavoz, es "inadmisible" que se utilicen argumentos como el de que es difícil encontrar una solución "ante la actual situación de enfrentamiento entre el Gobierno estatal y la Comunidad Autónoma".

Cho Vito no puede ser "víctima de estas peleas ni estar entre medio", advierte Tomás González, quien lamenta que no ha habido ningún contacto de las administraciones con los vecinos.

Reclama además que ante esta situación "de agonía" el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, se ponga "al frente" igual que ha hecho su homólogo en Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, para defender los intereses de una vecina que iba a ser desahuciada.

"He visto sentencias que han sido paralizadas en Canarias, como las que afectaban a hoteles y centros comerciales, y el otro día se paró un desahucio en Santa Cruz. Entonces ¿por qué no se puede paralizar lo de Cho Vito?" se pregunta Tomás González, quien además lamenta que sí se autoricen miles de "chiringuitos" en la costa española con el pretexto de que ofrecen puestos de trabajo.

"¿Y la dignidad de unas familias no sirve como pretexto?", se pregunta el portavoz de los vecinos de Cho Vito.

http://eldia.es/2012-11-12/TENERIFE/4-Cho-Vito-pide-maten-ya-angustiosa-espera-desalojo.htm 

Lo que están haciendo con las familias de Cho Vito es un crimen de Lesa Humanidad.

Los vecinos de Cho Vito se ‘atrincheran’ para paralizar el derribo de las casas

Los vecinos de Cho Vito, poblado marinero situado en el municipio tinerfeño de Candelaria, se han “atrincherado” para evitar que mañana lunes se derriben las últimas nueve viviendas que quedan y que “están fuera de dominio público según las fichas oficiales”.

 

Así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press uno de los portavoces de los vecinos, Antonio Alonso, que ha pedido a la Dirección General de Costas que paralice los derribos y que se revise el deslinde público aprobado en 2001 tras conseguir del Servicio Provincial de Costas nuevos documentos en los que han detectado algunos “errores” con varios mojones.

Antonio Alonso ha explicado que en las fichas que les han entregado desde el Servicio Provincial de Costas hay marcas que figuran en un lugar y que dejarían las casas fuera del dominio público o sólo afectadas por la fachada, cuando en el plano oficial se encuentran en otra ubicación.

El portavoz ha incidido en que el derribo afectará a nueve familias que “serán desahuciadas no por un banco, sino por el Gobierno”, de ahí que se haya organizado una colecta para comprar alimentos para las personas que han concentrado en este poblado para evitar que mañana echen a bajo sus viviendas.

http://www.canariasactual.com/2012/11/11/los-vecinos-de-cho-vito-se-atrincheran-para-paralizar-el-derribo-de-las-casas/

DESALOJO Y DERRIBO DE 9 VIVIENDAS EN EL POBLADO MARINERO DE CHO VITO (TENERIFE)

DESALOJO Y DERRIBO DE 9 VIVIENDAS EN EL POBLADO MARINERO DE CHO VITO (TENERIFE)

El próximo lunes día 12 es el plazo marcado para que las 9 familias que aún permanecen en el en el barrio marinero de Cho Vito sean desalojadas y sus viviendas derribadas por orden del Gobierno de España. Su delito: ser un impedimento para un proyecto especulativo acordado por el Gobierno de Canarias y el Gobierno español en 1998 contando con la complicidad necesaria del Ayuntamiento de Candelaria.

Estas familias han demostrado con documentos de la propia Administración que todo el procedimiento se ha llevado a cabo de manera irregular. No deben nada a nadie. Han cumplido con todas las obligaciones tributarias, son propiedades totalmente LEGALES, inscritas en el Registro de la Propiedad...y sin embargo, el lunes, si nadie lo remedia, serán expulsados de sus hogares y tendrán que seguir pagando sus hipotecas a pesar de quedarse sin el bien hipotecado. ¿Tiene que suicidarse alguien para que se paralice el derribo?

Es incomprensible que ningún Partido Politico alce su voz contra un derribo que viola los Derechos Humanos, el Convenio Europeo de los Derechos Fundamentales y la Constitución Española y que la sociedad permanezca  impasible cuando se han unido en contra de los dasahucios bancarios. ¿Por què todos callan cuando el abuso lo comete el Estado? ¿Por qué el PSOE clama airado contra la Ley Hipotecaria cuando fueron ellos los que aprobaron una ley muchísimo peor, la Ley de Costas, que ha permitido quitarle la propiedad a 400.000 familias llevándolas a la ruina económica, social y familiar? 

La Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC) hace un llamamiento a todos los politicos, jueces, sindicatos, periodistas, ONG's y sociedad civil en general para que demuestren su repulsa e impidan que siga adelante la mayor injusticia que se va a cometer en España.

Carmen del Amo
Pte Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC)

Contacto Cho Vito

Antonio Alonso

email lapeando@hotmail.com 

Tfno 0034 656 42 60 04

Cho Vito corre el riesgo de derribo al terminar el plazo de desalojo el lunes

Los vecinos están preocupados y acudieron ayer al juzgado ante el temor de que Costas traslade al poblado la maquinaria para proceder al derribo de las casas. La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar tiene constancia documental de que el deslinde marítimo-terrestre de 1969 fue alterado en 2001. 

El 16 de octubre, un día después de que se comprometieran con ellos a lo contrario, fue cuando el Servicio Provincial de Costas comunicó a los vecinos de Cho Vito, mediante un escrito, que tenían de plazo hasta el próximo lunes para desalojar sus viviendas. Los habitantes de las nueve construcciones que existen en el poblado se muestran "muy preocupados" ante la "más que probable" actuación de derribo y por la "nula respuesta" obtenida en su intento de suspender cautelarmente la aplicación de la medida.

Ayer, los vecinos se personaron en el Juzgado de Güímar al objeto de plantear que "se pretende acceder a las casas para derribarlas sin estar autorizados a ello", toda vez que la población defiende que la sentencia existente "solo alude a que se permite la entrada, pero no se refiere en ningún momento a que se autorice el derribo".

La población se moviliza ante "la inminencia de una acción que seguimos considerando injusta y un atentado a nuestros derechos". Una convicción que ahora parece haber encontrado un argumento "de peso" que lo justifica.

Los vecinos de Cho Vito disponen de documentos oficiales emitidos por la Dirección de Sostenibilidad de la Costa y el Mar "en los que se constata que los mojones que delimitaban el dominio público marítimo-terrestre en el año 1969 fueron alterados notablemente en el deslinde que terminaron de definir en 2001".

En el primero de los casos, y en aplicación de la Ley de Costas del momento, "Cho Vito estaría fuera del ámbito del dominio público marítimo-terrestre". Sin embargo, cuando el Gobierno central cambió la legislación "movió los mojones dejando a todo el poblado dentro del área, por tanto, afectando a todas las casas".

Certificó que coincidían

Se da la circunstancia de que en el mes de septiembre del año 2000, el ingeniero jefe de la Demarcación de Costas en la provincia, Manuel Barrios Martínez, informó y certificó que "la línea de deslinde que obra en el proyecto de deslinde de Punta del Rey a Playa de Cho Vito (...), definida conforme a los criterios de delimitación del dominio público marítimo-terrestre contenidos en la Ley de Costas de 1988, coincide con la línea de deslinde que hubiera resultado de haberse aplicado los criterios derivados de la ley de Costas de 1969".

Los vecinos se muestran actualmente "más convencidos que nunca" de que ha habido "algo muy oscuro" en todo el proceso que ha vivido Cho Vito. Para ellos, esta nueva documentación "es una pieza fundamental" cuya puesta en escena "hubiera alterado notablemente el devenir de los acontecimientos que nos ha tocado y nos tocará, parece, seguir sufriendo".

El colectivo de Cho Vito no participó esta semana en la reunión a la que habían sido convocados por la Subdelegación de Gobierno al objeto de avanzar en una solución a su problemática. Se marcharon porque no permitieron la presencia de quienes ellos eligieron como sus representantes, entre los que se encuentra uno de los vecinos a los que derribaron su vivienda en 2008.

Los vecinos y las administraciones municipal, insular, regional y central habían acordado que la población de Cho Vito sería reubicada antes de proceder a la demolición de las viviendas para construir el paseo litoral. Es más, el Ayuntamiento de Candelaria hizo pública su propuesta de que esas casas sean construidas en un solar situado sobre el poblado.

Menos casas y más población

Las fuentes consultadas confirmaron que de las 13 viviendas que inicialmente se les había prometido (9 de los que aún viven en Cho Vito y 5 para otros tantos a los que les derribaron sus casas), ahora las han reducido a 5, por lo que ni siquiera se atendería la necesidad de aquellos a los que dejaron en pie las viviendas porque es la única que tienen. Además, una de las casas que había sido tapiada por Costas está ocupada por una pareja con un niño de corta edad. Asimismo, el PP realizó varias visitas a Cho Vito durante el proceso previo a los derribos realizados en 2008 en defensa del lugar y demandando mantener en pie las construcciones. Hoy es el PP, desde el Gobierno central, el que comunica que deben desalojar las viviendas.

http://www.eldia.es/2012-11-10/sur/1-Cho-Vito-corre-riesgo-derribo-terminar-plazo-desalojo-lunes.htm

 

El alcalde de Candelaria, obsesionado con derribar Cho Vito, se construye su vivienda ilegalmente

La Oficina Técnica Municipal de Candelaria ha informado en contra de dar la licencia de primera ocupación a la vivienda del alcalde, Gumersindo García, y de su esposa, inmueble situado en un asentamiento rural del municipio sureño, por “superar la edificabilidad y ocupación máximas permitidas” en la ordenanza pormenorizada del Plan General de Ordenación (PGO).

En un informe fechado el pasado 4 de octubre y firmado por el arquitecto municipal, se concluye que “las edificaciones en la parcela no se ajustan al proyecto presentado para la obtención de la licencia de obras, ni al proyecto reformado ni a la documentación obrante en la solicitud [presentada por la esposa de García ]de licencia de primera ocupación y cédula de habitabilidad”. Tampoco la alineación del muro de cerramiento de la calle se ajusta a la concedida por el Ayuntamiento, según otro infor-me técnico de igual fecha y autoría que el anterior.

Ambos documentos fueron ayer facilitados a este diario por el portavoz municipal del PP, José Fernando Gómez, quien ha denunciado el caso ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial, que, durante la investigación que está llevando a cabo, ha requerido un informe sobre este asunto a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun), agregó el edil popular.

Gómez, que hoy tiene previsto solicitar explicaciones durante el pleno municipal al equipo gobernante, destaca que la Oficia Técnica Municipal, tras una inspección realizada al lugar, detectó “una nueva construcción: un salón barbacoa de 107,28 metros cuadrados junto a un cuarto de aperos de 30 metros cuadrados”.

El concejal del PP explica que la parcela del asentamiento rural admite una edificabilidad máxima de 300 metros cuadrados, y que la superficie apta para la vivienda debió calcularse descontando lo ya edificado a partir de los 30 metros cuadrados permitidos, “por lo que se ha excedido en 107 metros cuadrados”.

En este punto la Oficina Técnica Municipal constata que “la construcción situada al fondo de la parcela, de hace aproximadamente 12 años”, “se omitió en el proyecto” para el que se dio la licencia de obras, otorgada por el concejal de Urbanismo, Domingo Ramos, en 2006.

A juicio del concejal popular, “el alcalde debe ser el primero en respetar y hacer respetar la ley, algo que ahora queda en entredicho con el procedimiento abierto por la Fiscalía y los informes de la Oficina Técnica”. Además, recuerda que “siendo concejal de la oposición, Gumersindo García denunció públicamente la construcción de la casa del entonces secretario del Ayuntamiento por motivos similares a los que ahora le son aplicables a él”. A la vista de todo ello, Gómez se preguntó “con qué autoridad moral el alcalde puede denunciar ahora ilegalidades urbanísticas o llamar ilegales a Cho Vito”.

Este diario contactó con el gobierno local para conocer su versión sobre este asunto, y manifestó que, por el momento, prefería no hacer declaraciones.

“Un planeamiento hecho a la carta”

El portavoz municipal del PP afirma que el aspecto de la casa del alcalde y su esposa no se adapta al paisaje ni a las condiciones estéticas de este núcleo, catalogado como asentamiento rural, sino que es más propio de zonas urbanas, con un diseño “vanguardista”. Pues bien, Gómez denuncia que “el gobierno municipal ha promovido ajustar el Plan General a esta vivienda, con el fin de garantizar la posibilidad de legalizarla a través de un cambio de definición de la armonización estética aplicable en la zona en que se encuentra esta casa” del regidor municipal, algo que para el PP equivale a hacer “planeamiento a la carta”.

http://www.diariodeavisos.com/casa-del-alcalde-incumple-ordenanza-urbanistica/

LA GRAN INJUSTICIA DE CHO VITO

Con documentos en la mano, demostró que las viviendas de Cho Vito son legales y que los derribos se deben por tanto a un interés especulativo con los terrenos donde se sitúa el poblado costero. En este sentido, afirmó que es lamentable que a día de hoy, cuatro años después de la caída de gran parte del barrio, nuestros dirigentes políticos se permitan el lujo de hablar de ilegalidades y de sentencias para justificar sus intolerables actuaciones.

Sobre Cho Vito no hay más engaños y abusos de poder por parte de unos dirigentes políticos que por un lado quieren eliminar a un pueblo que ha defendido sus derechos y su dignidad y, por otro, pretenden especular con los terrenos, dijo para añadir que Costas toma la decisión de demoler las viviendas sin tener en cuenta el drama social que ello conlleva, porque ahora han entrado las prisas por construir un paseo  hasta el muro de Unelco.

Tomás González dejó claro que los vecinos están dispuestos a derramar hasta la última gota de sangre para evitar que el 12 de noviembre caiga Cho Vito, tras lo que hizo un llamamiento a la sociedad canaria para que les ayuden a no caer en la indigencia que les está preparando el Gobierno estatal con estos desahucios.

http://www.sanborondon.info/content/view/48515/1/

¿Cómo es posible que en 1969 el mojón estuviera delante de las casas y en 2001 Costas jura y perjura que estaba detrás?

¿Cómo es posible que aparezcan documentos "perdidos" que demuestran la injusticia que se ha cometido con Cho Vito y no haya ninguna interpelación parlamentaria ni en el Parlamento Canario ni en el Congreso? ¿Nadie tiene nada que preguntar, nada que investigar?

En los últimos días se ha formado un frente común entre los políticos, jueces, ecologistas, sindicatos...en defensa de los afectados por las hipotecas. En cambio no he oído que se levante ni una sola voz a favor de los afectados por la Ley de Costas.

¿Cómo es posible que los mismos que se unen en defensa de los desahucios hipotecarios, se unan para pedir que se confisque, desahucie y derribe las viviendas de quienes han cumplido con todas sus obligaciones y sólo han cometido el error de vivir en unos terrenos que todos desean?

¿Hay un ejemplo más claro de violación de Derechos Humanos que en el caso de Cho Vito?