La Subcomisión de Costas Estado-Canarias se reunió ayer en Madrid para tratar de desbloquear la actual suspensión del artículo 1 de la denominada Ley de Costas canaria, que está a la espera de la decisión del Tribunal Constitucional tras el recurso interpuesto por el Gobierno estatal a esa ley, aprobada el 6 de mayo de 2009. En esta cita se acordó no realizar nuevos derribos en Cho Vito (hoy con plazo judicial hasta el 30 de abril) al menos hasta después del 22 de mayo, jornada de elecciones.
La delegación canaria, encabezada por Fernando Ríos, secretario general de Presidencia, junto a los viceconsejeros de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, Cándido Padrón y Miguel Ángel Pulido, respectivamente, considera imprescindible levantar esa suspensión para “evitar más derribos como los de Cho Vito en núcleos asentados antes de la Ley de Costas nacional de 1988”, afirmó Fernando Ríos, quien recordó que la decisión del Constitucional “va para largo, a veces por encima de un decenio”.
El mismo Tribunal Constitucional ha sido el que ha mantenido la suspensión de uno de los tres artículos de la Ley 7/2009, de modificación del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales sobre declaración y ordenación de áreas urbanas en el litoral de las Islas.
El Alto Tribunal levanta la suspensión de los artículos 2 y 3, pero mantiene la del artículo 1 de la citada norma -conocida como la Ley de Costas canaria-, en el que se recoge que, “a los efectos de la aplicación del régimen transitorio de la Ley de Costas, se considerarán áreas urbanas, con independencia de la existencia o no de instrumento de ordenación sobre ellas y de la clase y categoría de suelo que en su caso se estableciera en la ley de 28 de julio de 1988”. Además, la ley canaria establece que la comunidad decidirá en qué lugares se puede construir a 100 metros del mar y en cuáles a sólo 20, según la situación que tenía el terreno en 1988, cuando se aprobó la Ley de Costas.
Fernando Ríos, al término de la reunión, señaló que se acordó “seguir estudiando la ley y la fórmula de hacer posible ese artículo suspendido”. Pero fue más claro a la hora de reconocer que “no se habló de núcleos y zonas costeras en concreto, excepto en el caso de Cho Vito, que ya ha sufrido los derribos”.
A este respecto, el secretario de Presidencia comentó que “logramos que se mantenga el actual status quo de Cho Vito y ampliar la prórroga al menos hasta después del 22-M o hasta que se logre las soluciones individualizadas para realojar a las ocho familias que aún permanecen allí”, manifestó.
