LA VERDAD SOBRE LA LEY DE COSTAS (incluida en el informe auken)

"A NUESTRA COSTA" de Yeray Gonzalez. Un documental politicamente incorrecto

A Nuestra Costa (2011) from Antidoto Sonoro on Vimeo.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Deplorable debate de la modificación de la Ley de Costas en el Congreso

PP - Arias Cañete
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, reiteró este jueves que la Ley de Costas de 1988 se ha demostrado ineficaz a la hora de proteger el litoral y no ha respondido a sus fines y objetivos.

"Un litoral sostenible medioambientalmente", indicó Arias Cañete, "debe conciliar la preservación, mantenimiento y mejora de nuestras costas con todas las actividades que sean respetuosas y compatibles con la conservación del litoral, incluidas las económicas". 

Durante su intervención en el debate de las enmiendas a la totalidad del proyecto de ley de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley de Costas en el Congreso, el ministro situó esta reforma como "uno de los objetivos prioritarios del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para esta legislatura".

Según indicó, la reforma de la Ley de Costas de 1988, tras más de 20 años de vigencia, está motivada porque no ha respondido a los fines y objetivos que pretendía: mantener y conservar el buen estado de "nuestro extenso y valioso litoral", y porque "ha fomentado una aplicación errática, contradictoria, deficiente y muy arbitraria en algunas ocasiones, lo que ha provocado inseguridad jurídica para propietarios y titulares de derechos en la costa".

En su exposición, el titular de Medio Ambiente aseguró que la Ley de Costas de 1988 no ha sido eficaz en su principal objetivo de proteger el litoral. "Entre 1988 y la actualidad se ha producido la mayor degradación de la costa, con la masificación urbanística y la expansión de grandes pantallas arquitectónicas", precisó.

A juicio del ministro, esta ley también ha generado una gran inseguridad jurídica, tanto en sus aspectos esenciales como en las dificultades de su aplicación, "que ha sido con frecuencia parcial o tardía"

Puso como ejemplo la cuestión de los deslindes, que determinan qué es dominio público y qué es servidumbre de protección, los cuales "se han realizado con criterios no homogéneos, de diferente forma según los territorios y las épocas, creando la consiguiente sensación de arbitrariedad y agravio comparativo".

Además, Arias Cañete destacó la "inadecuada" regulación de la ley en relación con los Registros de la Propiedad, "que ha propiciado que adquirientes de buena fe con títulos registrales vean cuestionadas sus propiedades"

Por otra parte, indicó que, hasta ahora, "ha primado una visión limitada de la protección de la costa, que no valoraba adecuadamente la idea de compatibilidad entre calidad medioambiental y actividad humana para alcanzar un desarrollo sostenible". 

En opinión del ministro, "este concepto erróneo ha producido regulaciones excesivamente restrictivas, que no propiciaban la realización de actividades económicas, deportivas, de ocio o culturales, respetuosas con la costa y con la garantía del uso público y común de las playas y del litoral por todos los ciudadanos".

"CLÁUSULA ANTI-ALGARROBICO" 

En relación con la nueva ley, Arias Cañete explicó que las previsiones para reforzar la protección del litoral van dirigidas a preservar "lo que tenemos mejor conservado", a impedir que continúe la degradación de las áreas costeras más vulnerables y a dotar al Estado de mecanismos excepcionales de respuesta, cuando exista un riesgo grave para la protección del dominio público. 

En este sentido, añadió que el proyecto de ley distingue entre los tramos "urbanos" de las playas y los tramos "naturales", situados en zonas protegidas o en suelo rústico y alejados de urbanizaciones. Para ello, explicó que la ley prevé un régimen diferente, con objeto de dotar a las playas naturales de un elevado nivel de protección y garantizar que se mantengan sus valores medioambientales.

Mientras, "en las playas urbanas se asegura su conservación y se permiten los servicios que satisfagan las necesidades de los ciudadanos y del turismo de calidad, siempre de forma compatible con el uso común", recalcó. 

Por lo demás, Arias Cañete señaló la conveniencia de que la Administración General del Estado disponga de un mecanismo de reacción rápido y eficaz, que evite que se produzcan y se consoliden situaciones ilegales. 

En concreto, "me estoy refiriendo a la conocida como 'cláusula anti-Algarrobico', que permite al Estado afrontar el problema desde el principio, con respeto a la autonomía local, y que sitúa en los tribunales la decisión de fondo", aclaró. 
http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/79482/arias-canete-insiste-en-que-la-ley-de-costas-de-1988-se-ha-demostrado-ineficaz-para-proteger-el-litoral

PREGUNTA: ¿Por qué entonces mantienen la ley de 1988 tal y como estaba? ¿Por qué el PP y su modificación de la ley sigue confiscando y derribando las propiedades legales?

PSOE - Jose Luis Ábalos
El portavoz socialista de medio ambiente, José Luis Ábalos, afirmó este jueves que la reforma de la Ley de Costas que plantea el Gobierno del PP "es una vuelta hacia atrás" que "desprotege el litoral".
Ábalos fue el encargado de defender en el Pleno del Congreso la enmienda a la totalidad, de devolución, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista a la reforma de la Ley de Costas, argumentando que lejos de mejorar la protección del litoral, las medidas que incorpora el proyecto del Gobierno lo que mejoran, en perjuicio de éste, es el patrimonio y la rentabilidad económica de los negocios de determinados colectivos.
Para el dirigente socialista, que reivindicó la actual Ley de Costas, apuntando que "cuestionó el derecho sacrosanto de la propiedad instalada en el dominio público, con desprecio de su función social", el proyecto de ley que propone el PP no cumple su propia denominación "de protección y uso sostenible del litoral". En su opinión, constituye un compendio de medidas "a la carta" que más bien responden a intereses privados y están lejos de la protección del litoral y de la defensa del interés general.
"No sólo no supone un avance en la protección medioambiental de nuestro litoral, sino que es más bien un claro retroceso respecto de la regulación vigente a fecha de hoy", subrayó el diputado, quien añadió que la modificación de la ley "contradice la propia normativa comunitaria y va en dirección radicalmente opuesta a la que se encaminan los estudios e investigaciones científicas en nuestros días".
Ábalos cimentó el rechazo de los socialistas en que el conjunto de medidas contempladas en el proyecto del Ejecutivo implican un total desconocimiento de las disposiciones y recomendaciones aprobadas por la UE en materia de protección y desarrollo sostenible del litoral.
Además, insistió en que contraviene preceptos constitucionales, la jurisprudencia y doctrina del Tribunal Constitucional, así como otras normas básicas, y refleja una imprecisión intencionada cuya concreción se remite a un futuro reglamento.
También denunció que el PP se ampara en el conflicto de las viviendas que, por estar situadas en dominio público, obtuvieron una concesión, para generalizar la prórroga de 75 años al resto de concesiones cuyo fin es el aprovechamiento lucrativo.
El portavoz socialista comentó que esta reforma ha conseguido aunar muchas voces en su contra, tanto de organizaciones ecologistas como de colegios profesionales y expertos que alertan de los múltiples riesgos que conlleva. "Es fácil saber a quién beneficia esta ley", dijo Ábalos. "Les gusta a quienes tienen intereses patrimoniales que conservar".
http://www.discapnet.es/Castellano/Actualidad/Linea_Social/el-psoe-dice-que-la-reforma-de-la-ley-de-costas-es-una-vuelta-atras-que-desprotege-el-litoral.aspx
Alguien debería decirle que el derecho a la propiedad, la suya y la de los demás, está protegido en la Carta Universal de los Derechos Humanos.
¿El Diputado Ábalos sólo cuestiona las propiedades de los demás? ¿Dónde está la función social de sus 5 propiedades? ¿Sólo él tiene derecho a conservar su patrimonio? 
Y es que una cosa es predicar y otra cosa es dar trigo...